手动测试的好处是什么?

介绍

手动测试手动测试应用程序。测试人员在不使用任何现成工具的情况下，逐个手动完成测试用例/场景，并且进一步验证结果。所以手动测试是一个我们通常比较软件的行为的过程。但是，它可以是组件、模块、特性，或者更多具有我们在SDLC开始阶段设置的预定义的预期行为的任何东西。手动测试与自动化测试同样重要。根据产品的复杂性，个人选择测试类型。作为一个关键阶段，手工测试培训学院在德里可以是一个伟大的媒体，建立一个强大的基础档案。

什么时候使用手动测试?

手工验证是软件测试最基本的形式。任何个人都可以在没有任何特定工具的前提下做到这一点。即使是对系统的应用程序或测试有基本了解的学生，也可以轻松地执行手动验证。尽管如此，这是软件测试周期中必要的一步。任何新的系统或应用程序都需要在自动化测试之前进行手动测试。让我们看看手动测试的不同方法;

探索性测试:探索性测试由领域专家完成。他们在不了解需求的情况下，仅仅通过探索应用程序的功能来执行测试。

可用性测试:验证应用程序是否对用户友好，对终端用户是否舒适。这种测试的主要重点是检查最终用户是否能够轻松地理解和操作应用程序。应用程序应该是自我探索的，不需要任何特定的培训来操作它。

临时测试:临时测试与正式测试完全相反。它基本上是一种非正式的测试类型。在Adhoc测试中，测试人员随机地测试应用程序，而不遵循任何文档和任何测试设计技术。如果测试人员对被测应用程序的了解通常非常高，则主要进行这种测试。测试人员在没有任何测试用例或任何给定的业务需求文档的情况下随机测试应用程序。

什么时候更喜欢手动测试而不是自动化测试?

#当项目通常处于开发的开始阶段。

#当测试用户界面主要是关于它的视觉方面时。

#当需要探索性或临时测试时

#如果项目是短期的，并且与手动测试相比，编写脚本会很耗时

如果测试用例不能自动化。等;一个验证码。

好处:

通常是短期成本削减

购买软件自动化工具的成本相对较高。然而，从短期来看，手动测试成本更低，因为它不需要额外的QA自动化工具。此外，由于这是一个完全手动的过程，因此不需要担心增加初始成本。

实施难度较小

与自动化测试相比，你可以雇佣一名QA测试人员进行手动测试。许多手动测试任务很容易完成，不需要访问代码或任何编码知识。

更加关注复杂问题

运行自动化测试用例以进一步模拟特性的每个可能结果通常需要一段时间。在这种情况下，手动测试让测试人员主要关注不同具有挑战性的特性和功能的逻辑边缘用例。但是，模拟每个可能的用户路径是相当容易的。

识别潜在的用户问题

手动测试定位与代码无关的错误，例如服务器响应。它允许开发中的应用程序以与发布时相同的方式使用。当用户以特定的方式使用软件时，手动测试更有可能发现缺陷。

更大的灵活性

在敏捷环境中，立即对每个需求变化做出反应的能力是非常重要的。在这种情况下，手动测试提供了更高的灵活性，可以快速测试新功能或检查UI中的任何更改。

结论

虽然自动化测试是开发过程中不可分割的一部分，但是它不能完全取代手动测试。手动测试在测试自动测试无法精确模拟的特性和功能时非常有用，例如用户体验和可用性。如果你想以手动测试为职业，在诺伊达的手动测试培训是开启旅程的最佳选择。手动测试为测试人员提供了额外的自由，可以使用他们的专业知识来模拟用户体验。