华硕tuf a15或戴尔G5特别版，你应该选择哪款游戏笔记本电脑?让我们在这个详细的比较中来看看它们，并帮助你决定哪一个适合你。
我有两种配置的戴尔G5，低规格和高规格的选项，我也有三种不同配置的TUF A15，所以我们应该能够做一个很好的比较。
这两款笔记本电脑都有AMD最新的Ryzen 4000处理器，我都有6核4600H和8核4800H处理器。A15使用了英伟达(Nvidia)显卡，而G5是第一款使用新Radeon RX 5600M的游戏笔记本电脑。
所有笔记本电脑都测试了双通道内存。低配置的G5配置8gb，而高配置的版本配置16gb，所有A15都测试了16gb。
存储选项也各不相同。A15可以有1个M.2插槽，2个M.2插槽，还可以选择2.5英寸的驱动槽，但电池容量更小。G5有2个M.2插槽，但是如果你想使用2.5英寸的驱动器，你只能使用其中一个。
对于网络连接，它们都有千兆以太网，A15有WiFi 5，而G5在入门级模型中也有WiFi 5，而其他的是WiFi 6。你可以对这两台笔记本电脑进行稍微不同的配置。
G5有灰色塑料外观和黑色内饰，而A15有两种饰面，篝火黑是一个黑色塑料盖子和黑色塑料内饰，或堡垒灰是一个金属盖子和同样的黑色塑料内饰。
这两款手机都没有尖锐的棱角，但我认为G5在手感和制造质量方面略胜一筹。
重量会根据每台笔记本电脑的规格而有所不同，但与我拥有的最重的A15相比，G5仍然明显更重。
G5的动力砖也比其他的大得多，它是一个240瓦的砖，不管你得到什么G5规格，A15高达230瓦，但有较小的版本为低规格的型号。
尽管重量更重，但G5只比A15略宽，而且更薄，深度也没有A15那么深。这两款笔记本电脑都有一个15.6英寸的1080p屏幕，并且都有FreeSync，这是由于Radeon Vega图形而成为可能。
G5的144Hz面板的色域最好，否则A15中的三个色域在这方面与60Hz的G5相似。
亮度是相当相似的所有五个面板，没有什么特别的，低于300尼特我想看到在全亮度。
在响应时间方面，60Hz G5面板比144Hz A15面板稍差，而144Hz G5面板比A15的19到22ms响应时间快了9ms。
总的来说，G5的144Hz屏幕是最好的选择。尽管我的三款TUF A15都是相同的面板和底盘，但它们的背光出血情况有所不同，但我在正常使用时没有注意到。
另一方面，在我看来，G5在这两种情况下都有点糟糕，但你可以在这里看到结果。这两款笔记本电脑的屏幕上方都有一个720p的摄像头，都不支持Windows Hello。
当故意用力按下时，A15的弹性更大一些，但在正常的日常使用中，我从来没有遇到过任何问题。键盘布局相当相似，都有小的方向键，而TUF有明确的WASD键。我的G5只有红色背光，但是你可以花更多的钱买4个区域RGB，另一方面，A15是单区域RGB。两个笔记本电脑的键盘都能显示所有按键和次要功能，老实说，我很难选择我更喜欢在哪个键盘上打字，我给它们的评分差不多。我喜欢这两款笔记本电脑的键盘上方都有电源按钮，而且A15后面还有通风口，可以给电脑降温。
A15屏幕的底部被切掉了，显然是为了让空气更好地流入这些通风口。另一方面，G5在中心有一个铰链，盖子的底部是有角度的。
两款触控板都采用了精密驱动，G5的触控板更大，可以在任何地方点击。
另一方面，A15没有向下点击，因为它有物理上独立的左键和右键按钮。就我个人而言，我更喜欢G5，因为我喜欢按触控板，但这只是我的想法，总体来说，两者都很好，没有问题。
让我们讨论一下I/O差异。左边两个都有电源输入，千兆以太网，HDMI 2.0输出和支持DisplayPort的Type-C端口。G5有A15没有的迷你DisplayPort，而A15在这一侧有3.5mm音频组合插孔以及一个额外的USB Type-A端口，这一侧的所有Type-A端口都是3.2 Gen1。
右边的G5有3.5毫米音频插孔和一个全尺寸SD卡插槽。这边所有的USB Type-A端口都是2.0，所以G5在速度较慢时多了一个。
TUF在这一侧也有一个排气口，这是G5所没有的。这可以在TUF A15模型之间有所不同，在这个例子中，低规格的版本没有排气口，只有较高的模型有排气口。
后面两边都有排气口朝向左右角，前面也没有任何东西。
所以基本上概括一下，G5有一个SD插槽和迷你DisplayPort，除此之外，I/O相当相似，尽管G5使用更老的USB 2.0作为Type-A端口。在G5上，我确认mini DisplayPort和HDMI端口直接连接到5600M，而Type-C端口连接到Vega iGPU。另一方面，TUF A15的Type-C端口连接到Nvidia离散图形，而HDMI端口连接到Vega iGPU。
下面都有进气口，但G5有这些直接在风扇上，而tuf放在其他位置，显然是为了在其他部件上拉空气，保持底盘凉爽，我们将很快比较温度。
内部都有几个风扇和几个热管，在CPU和GPU之间共享。
两者都有两个内存插槽，WiFi卡，在这种情况下，两者都有两个M.2插槽。这里的A15有更大的90Wh电池，但A15也有更小的48Wh电池，这个更小的电池选项允许2.5英寸驱动器的空间。低规格的A15也只有一个M.2插槽而不是两个，热管与高规格的型号相比被削减了，所以A15可以有相当大的变化。
这两款笔记本电脑的扬声器都朝向前方，分别位于左右两侧。
TUF A15的扬声器听起来更好，它甚至不接近，有一些低音，它只是更清晰。G5在最大音量下的声音确实更大一些，但在我看来，A15听起来更好。
A15的latencymon结果似乎也更好，我测试的所有3个结果都不错，但G5虽然低配置配置看起来也不错，但高配置配置给我的结果更差。
如前所述，A15有两种电池选择，而G5无论如何都有相同的尺寸。
以下是我测试的三架a15和两架g5的对比。
低规格的G5比高规格的型号持续时间更长，有趣的是，最高规格的G5和A15非常接近。最大的不同是A15的90wh电池，比其他小尺寸的电池续航时间长得多。
接下来让我们来看看热气流。所有笔记本电脑都在21摄氏度的室温下进行了测试，当然，由于内部硬件的不同，我们预计会有不同的结果。我在可用的最高性能模式下进行了所有测试，所以A15的涡轮增压模式和G5的高性能。
这是CPU和GPU压力测试时的温度
这里的目的是以可重复的方式演示最坏的情况，而不是典型的性能。在所有情况下，这两款戴尔G5笔记本电脑的CPU和GPU都更热，尽管2060 A15确实开始接近高规格的G5，但低规格的G5相当疯狂。
这些是在30分钟内进行相同测试的平均时钟速度。
虽然总体上运行更凉爽，但看起来A15能够达到更高的时钟速度。由于不同的架构和诸如此类的东西，比较GPU时钟并不太实际，但即使使用相同的处理器，A15似乎也有优势。当然，结果会根据具体的工作负载而有所不同。
以下是这些机器在使用各自的最高性能模式时的Cinebench R20分数。
差异并不大，4800H系统都相对接近，即使是4600H G5也只比它下面的TUF高出4%。
至于你真正把手放在哪里，当G5和A15闲置时，G5比A15更温暖。
在进行了最坏情况下的重压力测试后，A15的中心温度达到了40多度，整体摸起来很冷，中间部分很热。在G5上运行相同的工作负载时，我们现在看到中央温度在50度左右，感觉有点暖和，尽管摸起来不热。
这两款车在怠速状态下的表现相似，不过G5稍显安静。与G5相比，TUF A15在最大速度下的风扇声音更大，所以这可能在一定程度上有助于解释两者之间的一些热量差异，因为G5更热。
接下来让我们来比较一些游戏。所有笔记本电脑都在最佳性能模式下进行了测试，因此在G5上启用了高性能，在A15上启用了涡轮模式，这确实会使GPU略微超频。
以下是《战地5》在5台机器上运行游戏相同部分的结果。
上面有三架紫色的A15，下面有两架红色的g5。有趣的是，G5的表现非常接近，尽管4800H型号要贵300美元左右。1660 Ti TUF的表现比两款G5都要好。
《古墓丽影:暗影》在基准测试中进行了测试，便宜的4600H G5再次领先于昂贵的G5，尽管TUF A15中的1660 Ti领先于任何一种G5配置，而2060有进一步的提升。
《使命召唤:现代战争》测试的是在所有笔记本电脑上以最大设置走过游戏的相同部分。我发现这是一个有利于AMD硬件的标题，因此两款g5甚至在RTX 2060 TUF A15之前。
Apex Legends也以同样的方式进行了测试，但我发现这是一个典型的Nvidia硬件优势，果然1660 Ti TUF达到了比G5更高的帧率。
CS:GO是用Ulletical FPS基准测试的，G5的FPS比1660 Ti和2060 A15低1%，但是最高规格的G5基本上可以和最高规格的A15相媲美。
根据不同的游戏，结果可能会有所不同。在很多情况下，更便宜的G5实际上比更昂贵的G5性能更好。
在最大设置下，2060在更多的游戏中领先5600M约10%，然而在最低设置下，差距更接近，可能是由于G5的智能shift。
当我们转而看看1660 Ti与5600M的比较时
它们在最大设置下的平均FPS基本上是一样的，至少在平均水平上是一样的，因为你可以清楚地看到它根据特定的游戏而有所不同。
然后在低设置下，5600M现在平均快了7%左右，这可能也是smartshift允许处理器更强大的结果，因为这里对GPU的需求更少。
在游戏领域之外，我在《Davinci Resolve》中使用了Puget系统基准。
根据我的理解，这个测试有利于GPU的性能，然而，鉴于1650 Ti能够击败其中一个g5，它似乎还没有为Radeon 5600M优化得那么好。
我相信Photoshop测试更依赖于CPU，特别是在单核性能或时钟速度方面，这可以解释为什么三个4800H配置处于顶部，尽管有点奇怪的是，1660 TI A15一直击败2060 A15使用相同的处理器。
无论使用的处理器是什么，Premiere似乎都能更好地使用英伟达图形，因为这一次两台5600M的机器都在底部。
我用水晶磁盘标记测试了存储，A15和G5的512GB NVMe M.2 ssd相差不大，而A15的1TB驱动器相对来说写速度要快得多。
现在来看最后一个不同之处，价格。我测试的入门级戴尔G5起价为880美元，而拥有双内存和更好屏幕的4800H型号的起价为1200美元。另一方面，A15 1660 Ti型号为1000美元，2060型号为1300美元，假设在本例中也有更大的SSD。
我目前还没有1650 Ti A15的定价，但老实说，考虑到1660 Ti在游戏中的表现有多好，它可能不值得，除非你在严格的预算上，即使是入门级戴尔G5可能是一个更好的选择，因为你仍然可以得到5600M，正如我们看到的竞争对手1660 Ti在游戏中。是的，它有一个60Hz的屏幕，但响应时间和颜色实际上与A15微弱的144Hz面板没有太大区别。相比A15屏幕，更昂贵的144Hz屏幕选项的G5明显更好。
与A15相比，G5的运行温度明显更高。G5虽然不热，但摸起来感觉更暖和，内部也更热。总的来说，我想说G5的建造质量感觉好一点，但它也更重，比最高规格的A15拥有更大更高瓦数的功率砖。Ryzen 5和7配置之间的CPU性能非常相似，而游戏结果可能会以某种方式变化。总的来说，5600M的性能接近1660 Ti，但2060击败了5600M，虽然它也似乎更昂贵。
A15的扬声器更好，不过我个人更喜欢G5的触摸板，但使用这两款都没有问题，就键盘而言，我无法选出哪款更好。我想说G5有更好的端口，选择类似，但G5也有一个SD插槽和迷你DisplayPort，这是A15所没有的。
这是一个很难的问题，总的来说，我更喜欢G5的一些功能，但它太热了，相比之下，A15看起来不错。G5的通风口正好在进气风扇的上方，有了一个冷却垫，就可以给G5降温，但A15的情况不是这样，所以这几乎没有什么变化。
我想如果你能应付糟糕的屏幕，那么如果你在看1660 Ti或2060型号，那么A15可能是一种选择，在我玩游戏时它看起来还可以，因为我发现自己对较慢的响应时间不太敏感。老实说，我认为这是个人喜好，但144Hz的G5是最好的。如果你想要最大的电池续航时间，如果你选择90Wh选项，A15也是最好的选择。在更预算友好的价格下，我怀疑5600M的G5将在原始游戏性能方面提供更好的性价比。
在一天结束的时候，这两款笔记本电脑都要做出妥协，你只需要决定哪些事情对你来说最重要。所以综合考虑，这两款游戏笔记本电脑你会选择哪款，为什么?戴尔G5还是华硕TUF A15?请在评论中告诉我你的想法。
暂无评论