关于GeForce RTX 4080的一个好事情

NVIDIA的RTX 4090是一款功能强大的GPU，与之匹配的是巨大的功耗，在发布之前，无论是否使用燃烧适配器电缆，它都是头条新闻。现在RTX 4080在这里，NVIDIA声称它将是上一代性能的两倍，这将使它危险地接近RTX 4090的性能水平，他们说这将是一个更低的功耗。然而，NVIDIA的声明远高于我们实际看到的功率图，这是我不介意听到的那种谎言。现在的问题是，这个东西能达到那些性能上的要求吗?或者在1200美元的价格上，40系列的虚高价格标签会使它成为像RTX 20系列卡一样的“跳过”一代吗?

只有一个RTX 4080，就是这个

RTX 4080 16g，我想我真的不需要再叫它了，4080与更大的4090相比，大约有60%的CUDA核心，时钟略低。这与256位而不是384位的内存总线相结合，这意味着有效带宽被削减到只有三分之二。考虑到起始价格大约是4090的三分之二，这是一个数学问题。尽管额定总显卡功率略高于你所期望的规格削减，但它仍然是与即将推出的RTX 3080相同的320瓦TGP。

因此，如果我们像NVIDIA所说的那样获得性能，我们不会为此付出代价，至少在理论上是这样。让我们在实践中测试一下。

我们将RTX 4080与其前身以及我们认为在价格和性能方面最接近的竞争gpu一起抓起来，并将它们放在我们的第13代核心长椅上，让它们有最好的机会伸展它们的腿。

4K游戏基准

从非射线追踪4K开始，RTX 4080在“极限竞走地平线5”中比RTX 3090 Ti领先25%，几乎达到RTX 4090性能的80%，这使它在大门坚实的基础上。“F1 22”看到6950 XT拉紧，这要归功于卡片具有的巨大的传统渲染性能，而3090 Ti由于其更大的内存带宽而大大缩小了差距。3090 Ti的表现在“赛博朋克”中有所延续，但其他卡落后于NVIDIA的40系列卡。“杀手3”看到RTX 4090明显领先于4080，再次，可能要感谢它的内存带宽，因为3090 Ti和6950 XT都在这个标题中进行了交易。“现代战争2”将4080与4090相比再次推后，但它仍然指挥大约50%的领先于其前身，并轻松领先于3090 Ti和6950 XT。像《荒野大镖局2》和《古墓丽影:暗影》这样的老游戏都显示出了类似的结果，RTX 4080显然是上一代最好的卡，但落后于4090约30%。

1440p游戏基准

1440p的结果不出意料地要紧凑得多，这要归功于GPU上的负载更轻，尽管不是你可能期望的方式。虽然4080接近4090，但其他GPU仍然保持相对于4K结果的位置，这表明在这些测试中只有RTX 4090是cpu绑定的。在像“赛博朋克”和“现代战争2”这样的情况下，额外的马力仍然有很大的不同，但对于1440p显示器的用户，特别是在像“荒野大镖客2”和“古墓丽影”这样的老游戏中，RTX 4080可能足以达到接近4090的性能水平，同时成本大大降低，功耗大大降低，这也需要花钱。我们会讲到能量图，但首先，射线追踪。

4K光线追踪基准测试

这是AMD的致命弱点，甚至在《古墓丽影:暗影》中也显示了6950 XT只大致相当于较低级别的RTX 3080。即使在这款较老的产品中，NVIDIA的新RT内核的性能似乎也比3090 Ti略快，使4080在传统渲染方面的领先优势更大。“F1 22”相比之下，当光线追踪关闭时，4080相对于4090的性能有所下降。但是，它大大领先于RTX 3080，使得帧率可以在4K而不是电影中播放。不幸的是，“赛博朋克”在我们所有的卡上仍然是电影般的4K，并启用了光线追踪，尽管在这里，我们确实看到RTX 4080的性能比其前辈和AMD的6950 XT提高了一倍。虽然DLSS 3.0还处于早期阶段，但看起来这两张卡处理帧生成的方式大致相同，这并不奇怪，但我们必须进行测试才能确定。出于与1440p渲染性能相同的原因，RTX 4080似乎比4090从DLSS中受益更多，这要归功于后者变得更受CPU限制。这是我们应该看到更多的其他阵容继续推出。

生产力标准

在生产力方面，RTX 4080在搅拌机渲染方面的性能几乎是3080的两倍，这要归功于额外的和升级的RT核心，而且它的速度似乎只有4090的四分之三。“达芬奇决心”青睐4090大约一分钟，4080来只是比3090 Ti稍慢。然而，它的AV1编码的添加意味着任何40系列的GPU，我的意思是任何一个，都将使你的PC在这种渲染上比我们在这里测试的任何其他GPU更快。MATLAB GPUBench只有NVIDIA，但我们可以看到，根据算法的不同，RTX 4080可以在单精度上接近4090，或者在双精度上落后40%。无论如何，它始终遥遥领先于RTX 3090 Ti和3080，使其成为GPU计算的绝佳选择。对于Topaz AI来说，这是不太明确的，我们的测试套件在4080上比3090 Ti完成得更快，在4090的10分钟内完成。但AMD实际上在这里领先，这表明Topaz比AMD的AI加速张量核更适合原始GPU计算，或者至少我们使用的AI模型是。最后，SPECviewperf将RTX 4080放在一个很好的整体位置，远远超过RTX 3080和3090 Ti，尽管AMD在CATIA, Creo，能源，医疗，特别是西门子NX上取得了一些胜利，尽管后者很可能是因为SPECviewperf中使用的版本不支持NVIDIA的加速。

功耗和TGP到底是什么?

自RTX 40系列推出的最早传闻以来，功耗一直是一个热门话题，而RTX 4090证明了我们的担忧是正确的。然而，RTX 4080出人意料地平淡。是的，在我们的测试中，它几乎从未达到320瓦的总显卡功率，而是徘徊在300瓦左右或通常更低。

我们对此非常困惑，于是我们问NVIDIA是怎么回事，他们回答说:“哦，是的，实际上我们正在改变TGP的含义。”当然。好的。他们怎么说?基本上，直到最近，三峡工程一直被普遍认为是一个权力目标。这是GPU在负载下试图坚持的功率水平。机会性提升意味着gpu通常会在短时间内飙升，但通常会稳定在TGP评级附近。

现在，TGP更像是一个功率限制，在正常情况下卡应该达到的最大值，NVIDIA为自己建立了一个缓冲区。Igor的实验室最近发表了一篇文章，用RTX 4090更深入地展示了这一点。

NVIDIA自己声称，RTX 4080在游戏时平均耗电量约为251瓦，但在4K下，根据游戏的不同，耗电量接近300瓦。是的，即使在运行电源病毒时，我们也无法让4080的额定功率高于320瓦，尽管GPU负载仍然很高，核心时钟保持在2千兆赫以上。

热和冷却

这就导致了一些有趣的问题，因为我们测试的每一个RTX 4080都有一个过度建造的冷却器，导致卡几乎没有变暖。严肃地说，在全合成负荷下，我们最糟糕的情况是60度左右，而在游戏中，它大约在50度左右。粉丝甚至从未接近50%，更不用说更高了。甚至内部外壳温度也是我们测试套件中所有GPU中最低的，delta T除以环境温度只有10到11度。

与RTX 4090不同的是，这款GPU非常适合小尺寸的底盘。我想知道NVIDIA是否在开发后期对TGP进行了调整，没有人及时得到备忘录。现在的问题是为什么?虽然NVIDIA在我们询问时没有主动提供这些信息，但当我们超频卡时，我们注意到GPU核心时钟没有太多的空间。

超频

我们的卡只能在110到150兆赫之间，虽然这显然会因卡而异，但这只有大约1%，远低于10系列卡的15%。这可能是NVIDIA略微降低GPU性能的原因之一。事实上，即使我们把内存和核心时钟调得尽可能高，我们仍然没有得到更高的帧率。

然而，我们确实大幅增加了功耗，这进一步证明了NVIDIA没有理由在正常运行下将GPU的额定功率提升到320瓦。我们观察到的是它的最佳位置。

你应该买4080还是更老的GPU?

考虑到这一点，1200美元你能得到什么?你得到的GPU比上一代的任何GPU都要快得多，它有支持AV1的双NVENC编码器，这是一种非常驯服的设计，具有大量的热空间，可能会被削减以适应更低的底盘，并且官方支持深度学习帧生成，以在需要的地方提高感知帧率。

然而，不像RTX 4090，这是一个光环产品目前没有价格对，RTX 4080必须与那些最后一代卡竞争。虽然RTX 3090 Ti在目前的零售价格上接近，但在性能或功耗上并不接近。你为4080多花了100美元，在我看来，得到的价值超过了100美元。

但是RX 6950 XT和RTX 3080呢?如果额外的功能对你来说根本不重要，那么就价值而言，这些确实是一种威胁。其中一些信用卡只需800美元就能买到全新的，而二手信用卡的价格通常更低，有时甚至是600美元。根据我们的测试，价格减半的它们肯定不代表价值减半。请记住，AMD卡消耗的能量要大得多。

结论

所以，如果你担心这个问题，那就先买3080吧。我们将在下面链接所有这些。这并不是说你不应该买RTX 4080。这是一张坚实的卡片，而它才刚刚开始。也许只是等待AMD的RDNA 3 gpu的评论下降，然后再扣动扳机。谁知道呢?如果AMD做得足够好，它甚至可能会“发售”。竞争是美丽的。