Radeon RX 6800 XT vs Nvidia RTX 3080 - AMD在高端市场竞争?

AMD表示，他们的新Radeon RX 6800 XT显卡与Nvidia RTX 3080竞争，价格更低。我将通过比较14款游戏的4K、1440p和1080p分辨率以及内容创造者的工作负载来验证这一说法，看看它们之间有什么不同。

规范的差异

让我们从规格差异开始，我认为主要要注意的是，6800 XT有16gb的内存，比3080的10多，尽管3080的内存更快。6800 XT的价格比3080低50美元，但有趣的是，他们是否会像英伟达那样有库存问题。

测试PC安装

这是我用来测试两个显卡的系统，它有一个5.2GHz的超频i9-10900K，双通道32gb DDR4-3200 CL14内存。这对每个GPU来说都是公平的，但是Radeon 6000系列GPU可以通过AMD处理器得到提升，但这是另一个话题了。我们将首先挖掘游戏结果，然后检查每帧成本，功率绘图和内容制作者的工作量。

游戏的基准

微软飞行模拟器在悉尼着陆挑战赛中进行了测试，在许多测试的游戏中都出现了一个趋势，6800 XT在1080p的时候领先，但当我们向更高的分辨率移动时，3080开始领先，尽管6800 XT拥有更高的内存容量。《荒野大镖客:救赎2》使用游戏基准测试工具进行测试。这一次3080只是直接在前面，不管分辨率，虽然不是很大的差距。6800 XT在1080p时慢了5%，但在4K时慢了12%，所以3080在更高分辨率时表现更好。《战地5》在战役模式中测试，在两张显卡上运行相同的任务。两者都在1080p时达到了200 FPS的上限，所以这不是太有用。在1440p时，6800 XT的平均FPS比3080高14%，然后在4K时，两者的表现基本相同，比6800 XT低1%。《古墓丽影:暗影》是基于基准游戏进行测试的。这是另一款6800 XT在较低分辨率下领先的游戏，但在4K分辨率下，3080领先4%，在这种情况下只有3 FPS，所以无论如何都只有很小的差异。《看门狗军团》也使用游戏基准工具进行了测试。在1080p时，6800 XT比3080快8%，在1440p时，它们差不多，但在4K时，3080的平均FPS快了近10%，高了7%，低了1%。对于Control，我将从光线追踪结果开始。RTX 3080在所有分辨率下都领先，在4K和1440p分辨率下，性能差异是我测试过的所有游戏中最大的，但即使如此，我仍然发现在6800 XT上的4K相当可玩，在1440p下的100 FPS仍然是一个值得尊敬的结果。我已经测试了光线追踪与高曝光启用。这里没有使用DLSS，因为这是英伟达唯一的功能，但这也将是英伟达平台在支持它的游戏中的一个优势。不管怎样，在光线追踪方面，3080比其他测试的大多数游戏都要领先得多，我猜这并不奇怪，因为它是在英伟达实现的基础上制作的，因为这已经有两年了。另一方面，污垢5是6800 XT的巨大胜利。完全披露，AMD为这款游戏提供了一个密钥，我不确定我是否会添加它，因为我知道它显然会对他们有利，但嘿，这是一款人们会玩的新游戏，射线追踪结果与我们之前在Control中看到的结果相反，我认为这是值得讨论的。由于这款游戏是为RDNA 2上的光线追踪而开发的，我们看到了与支持光线追踪的控制相反的情况，而英伟达在这方面拥有高于平均水平的领先优势，所以基本上这似乎取决于特定的游戏以及它是如何优化的，而不仅仅是一个笼统的声明，即一款游戏比另一款游戏在光线追踪方面更好。我使用游戏的基准工具测试了《Metro Exodus》。这是6800 XT在所有分辨率上的又一次胜利，尽管这次的差异要小得多，平均只有一到两帧的差异，所以是一种误差范围的东西，尽管在1%的低点有更多的差异。《巫师3》是测试中平均FPS差异最小的游戏之一，你可以看到它在1080p和1440p时非常接近，尽管在4K时的差异略大，不到4 FPS。然而，6800 XT在所有三种分辨率中都明显优于1%。说到小差异，死亡搁浅是在一个相似的船，至少在平均FPS方面。6800 XT在平均水平上略微领先，但这次3080在1440p和1080p的1%低点上具有优势。使用游戏基准工具测试了《刺客信条:英灵殿》。无论使用的分辨率如何，6800 XT在这方面的领先优势都要明显得多。在4K时，它比3080快了8%，在1440p时快了21%，在1080p时快了29%，这是测试的14款游戏中第二大差异。《刺客信条:奥德赛》也使用了内置基准测试，我在《英灵殿》问世前进行了测试，所以我想在获得数据后将其包括在内。这里的结果显然与我测试过的许多其他游戏相反，3080在1080p时表现更好，但在更高分辨率时6800 XT领先，在1440p时领先12%，在4K时领先7%。《使命召唤:现代战争》在战役模式中进行了测试。像许多其他游戏一样，这里只有微小的差异。在4K和1440p时，平均FPS基本相同，而6800 XT在1080p时几乎提高了5%。《彩虹六号:围攻》是使用Vulkan的游戏基准测试工具进行测试的。我觉得我已经说过很多次了，但是6800 XT在1080p的平均帧率上做得更好，但是3080在1440p和4K的帧率上领先。3080在1440p时仅快2%，在4K时仅快6.5%。

1080p游戏结果

在测试的14款游戏中，6800 XT的平均帧数为1080p，比RTX 3080的平均帧数快5%。土5和刺客信条英灵殿无疑提高了整体平均水平，但即使我们将这些作为异常值去除，6800 XT仍然略微领先于平均水平。

1440p游戏结果

提升到1440p，尽管Dirt 5的差异仍然是覆盖的游戏中最大的，但与其他一些游戏相比，现在的差距并不大。6800 XT平均比3080快4.6%左右。

4K游戏结果

在4K的情况下，6800 XT平均比3080慢1.4%，如果没有污垢，它的速度接近3.4%，所以一个游戏可以产生一点差异，但在一天结束时，这些显卡之间的平均差异仍然没有太大。

哪种适合游戏?

但平均而言，我不认为性能差异足以产生明显的差异，因为许多游戏的表现非常接近，当然也有异常值。如果你主要玩的是这种或那种类型的游戏，那么选择《Dirt 5》或《Control》可能是有意义的，但在我测试过的游戏选择中，大多数情况下，这两款游戏都很难出错，因为它们都提供了出色的性能。

每帧成本

因此，由于性能在平均水平上有些接近，6800 XT最终提供了更好的价值，因为它比3080便宜50美元，并且在所有三种分辨率测试中都是如此。看看英伟达是否会采取措施来应对这种情况，将是一件有趣的事情。

权力画

绘图结果很有趣。系统安装了3080只画一个小更多的权力在该测试中,功率控制在4 k RTX高出4%,但如果你还记得3080年也执行公平更好更高的平均帧速率为17%在相同的测试,当然这个游戏看到最好的结果在3080年的标题测试在4 k,这恰好是游戏我最近用比较耗电。

瓦特性能

在每瓦性能方面，当查看所有14款游戏的结果时，6800 XT能够在相同的功率下完成更多的工作，因为平均帧速率并没有太大的差异。

内容创建者工作负载

这听起来可能很疯狂，但这不仅仅是游戏。我还比较了两者在内容创建者工作负载方面的差异。我已经用Puget系统的基准测试了《DaVinci Resolve》，3080的得分比6800 XT高出27%左右，所以与之前提到的大多数游戏相比，差距要大得多。我应该指出，3080上的结果更加一致，而我必须在6800 XT上运行7次测试才能得到这个平均值，因为我得到的分数在813到979之间。我曾使用Adobe Premiere以4K格式导出一段评论视频，3080在这段视频中速度更快，与大多数游戏相比，这种差异更加明显。不过，我不确定这两个软件套件是否都需要为RX 6000系列进行更新。Blender使用开放数据基准测试。有趣的是，3080在完成课堂测试时只比6800 XT快了一秒，但在较短的宝马测试中，3080快了46%，所以差距很大。

结论

总的来说，3080似乎在游戏之外有优势。因此，综合考虑，Radeon RX 6800 XT看起来是一个令人信服的选择。它比Nvidia RTX 3080更便宜，在许多测试的游戏中，性能差异并不是那么大，尽管这当然会因游戏而异。再加上6800 XT有更多的VRAM，我希望它能在今后的几年里使用更长时间，在更高的分辨率上表现得更好，这绝对值得未来再次使用。

驱动器的稳定性和可用性

事实上，AMD现在甚至在RTX 3080的水平上竞争，这是非常令人印象深刻的，但看看像驱动程序稳定性这样的事情如何随着时间的推移将是很有趣的，因为这是上一代Radeon显卡的一个相当大的问题。我确实在6800 XT上遭遇了一些游戏崩溃，包括《荒野大镖客2》和《地铁大逃亡》，但公平地说，上周我在一台基于Nvidia的笔记本电脑上也遭遇了这两款游戏的崩溃。

我只是一个小样本，我们真的需要等待，看看一旦人们开始使用这些产品，并让它们在更多不同的硬件配置上运行，会发生什么。同样，看看有多少库存也会很有趣，如果像RTX 3080这样的产品在发布后几个月都很难买到，那么这对客户来说不会是一个很好的体验。

除了XT型号，我还将比较非XT版本与其他显卡。