AMD的Ryzen 9 5950X是基于Zen 3的16核3950X处理器的更新版本，所以你应该选择哪一款，还是值得升级?我比较了游戏和应用的不同之处。
CPU规格差异
根据规格，这两个处理器之间似乎没有太大区别。
两者都有16个核心和32个线程，相同的TDP和相同数量的缓存，尽管5950X有一个200MHz更高的提升时钟，所以大部分的差异将是由于Zen 3的IPC改进。
测试电脑
两个处理器都在同一个系统中进行了测试。我已经测试了32gb DDR4-3200内存，在CL14上运行双通道，并使用MSI的GeForce RTX 3090 Gaming X Trio显卡，以最大限度地减少瓶颈。这两个处理器都没有冷却器，所以我已经用我的Fractal S36 AIO和Noctua NT-H2热膏进行了所有测试，以获得类似的结果。
超频
我已经测试了库存的两个cpu，并应用了以下所有核心超频，所以我能够将5950X推到4.7GHz，而我无法让我的3950X超过4.3GHz，但这将根据硅彩票和冷却而有所不同。考虑到这一点，我们将首先检查各种应用程序的差异，以及功率消耗和热量，然后进行游戏测试，然后比较每美元指标的一些性能。
应用程序测试
从Cinebench R20开始，我们可以看到5950X提供了一些不错的改进。
在库存中，它的单核心性能比3950X快了近19%，仅在一代中就有了相当大的进步。在多核测试中加载了所有16个核，5950X的得分比库存3950X高出约9%。在超频的情况下，单核分数实际上更低，因为将所有核心锁在一起可以防止在库存中出现更高的单核加速速度。5950X现在的多核评分提高了20%，而库存仅提高了9%。
我还测试了旧的Cinebench R15，因为很多人仍然在使用它，所以你可以比较我的结果，边缘与R20没有太大的不同，所以让我们继续。
我已经用BMW和Classroom基准测试了Blender。这是另一个多核工作负载。在两种测试速度都相同的情况下，宝马测试在5950x上只快了2%，而较长的课堂测试快了近6%，所以差别不大。在两个超频的情况下，5950X再次进一步领先，在宝马测试中领先12%，在课堂测试中领先16%，所以看起来5950X在超频到位后获得了更好的收益。
V-Ray基准测试是另一个核心繁重的渲染工作负载，不像blender的差异低于平均水平，这个测试在所有测试的应用程序中有一些最大的多核差异。在股票方面，5950X的得分比3950X高出19%，然后在两者都超频的情况下，5950X现在几乎领先29%。
Corona基准测试还使用处理器渲染一个场景，与大多数其他测试相比，这里的差异也更大。在库存5950X几乎比3950X快15%，然后两者超频5950X现在完成任务快27%。
我用Handbrake把我的一个4K笔记本电脑评测视频转换成1080p。这里的5950X并没有太大的改进，但仍然合理地加快了9%的库存时间，或者加快了14%的超频。
我用Adobe Premiere导出了一个4K的笔记本电脑评测视频。我已经测试了VBR 1和2通过。在这两种情况下，库存5950X完成出口的速度快了11%左右。然后两种都超频，稍微快一点。
我还用Puget Systems基准测试工具测试了Adobe Premiere，因为这个工具可以测试更多的东西，比如实时回放，而不仅仅是原始导出时间。这两个芯片之间的差异较小，5950X无论是在现货还是超频时的得分都只高出4%。
Adobe Photoshop也使用Puget系统基准测试工具进行了测试。这个测试倾向于单核性能，正如我们所看到的Zen 3确实在这方面表现出色，所以在这个测试中差异更大也就不足为奇了。在股票交易中，5950X的得分比3950X高出18%，两者都超频时高出24%。
我使用7-Zip来测试压缩和解压速度，Ryzen芯片通常在这里表现得很好，特别是与英特尔处理器相比。Zen 3仍然能够提供比Zen 2更好的改进，压缩高11%，解压高15%。
VeraCrypt被用来测试AES加密和解密的速度，不过在超频的情况下，这两个处理器的得分都较低，我在其他测试中也注意到了这一点。
微软Excel使用了Hardware un盒装大数测试，这个测试是所有测试应用中最大的不同之一。在库存5950X完成任务的速度比3950X快23%，然后在两者超频的情况下都快44%，所以如果你想要一个硬核的电子表格机，Zen 3可能是正确的选择。
Geekbench看到了出色的单核改进，5950X在库存时快了21%，超频时快了23%。多核差异仍然很好，但没有那么大。5950X在库存时速度快9%，在超频后速度快15%。
应用程序差异(库存与OC)
以下是5950X与上一代3950X的比较，在刚刚测试的所有应用程序中，这两个处理器都在运行。
正如预期的那样，5950X在所有情况下都更快，尽管我发现有趣的是，图的顶部充斥着单核测试，这似乎真的是Zen 3比Zen 2发光的地方。
一旦两个芯片都超频，在大多数测试中的裕度都会增加，因为5950X比3950X领先更多，这是因为它能够更好地超频。
当然，这将归结于硅彩票，一些像Veracrypt的测试似乎不能很好地与超频相互作用。
电力消耗，热量，时钟速度
当我们在搅拌机测试运行时，从墙上查看系统总功率时，5950X实际上使用的功率更少，考虑到它完成这一特定任务的速度也快了6%，这是件好事。不过，由于两者都超频，5950X开始使用更多的功率，因为这是支持更高的时钟速度所必需的。
更高的功率绘图通常会导致更多的热量，在大多数情况下，温度与我们刚刚在功率绘图图中看到的一致。
在股票5950X是一个有点冷，但随后与超频和更高的功率绘制5950X是一个有点温暖。
这些是在同样的测试中达到的平均时钟速度，
所以在库存中，两者实际上平均速度相同，尽管5950X使用更少的功率，表现更好。我们可以看到，通过超频，3950X只获得400MHz的提升，而5950X在另一方面，现在大约800MHz高于其库存，这就是更高的功率消耗和温度的来源。
接下来让我们看看游戏结果，我在1080p, 1440p和4K分辨率下测试了10款游戏。
《古墓丽影:暗影》使用游戏基准工具进行测试。
在4K分辨率下，两个处理器之间没有区别，因为在如此高的分辨率下，它不是一个因素。在1440p时，5950X的平均FPS比3950X高出15%，1080p时平均FPS高出36%。
微软飞行模拟器在悉尼着陆挑战赛中进行了测试。同样，在4K分辨率下也没有真正的区别，然后在其他分辨率下，即使5950X低1%的分辨率也超过了3950X的平均FPS。就平均帧率而言，5950X在1080p时快了22%，在1440p时快了20%。
《刺客信条:奥德赛》使用游戏基准测试，这款游戏在所有分辨率下都是两种处理器之间差异最小的游戏之一。5950X以1080p仅领先4%，1440p仅领先3%。
另一方面，我发现《死亡搁浅》在《禅3》中获得了很大的提升。在1080p时，5950X的平均FPS比3950X快22%，但在1440p时只领先5%，和其他游戏一样，当我们达到最高4K分辨率时，没有真正的区别。
《战地5》是在战役模式下测试的，这是另一款无论分辨率如何都没有显著差异的游戏，但这可能是因为游戏有200 FPS的上限，两个处理器都达到了1080p。
我不得不把CS:GO放到测试中，因为AMD声称在Zen 3中有一些很大的收获，我也看到了这一点。这款游戏的改进最大，在所有测试的10款游戏中，5950X的1080p，平均FPS提高了42%。这款游戏在4K分辨率下的平均FPS也有最大的差异，尽管处理器的分辨率更高，但在这个测试中仍然发挥着重要作用。
《荒野大镖局2》是用游戏基准测试的，与CS:GO不同的是，我们再次看到两个cpu在4K上没有重大变化。与老款3950X相比，5950X的1440p速度快了13%，1080p速度快了23%。
《彩虹六号:围攻》使用Vulkan游戏基准进行测试。这里只有很小的区别，即使在1080p的情况下，5950X的平均FPS也只领先2%，老实说，当你玩游戏时可能不会注意到这种差异，因为两者都接近500 FPS。
《孤岛惊魂新黎明》也使用游戏基准进行了测试，作为一款我发现更依赖CPU的游戏，即使在4K的情况下，看到5950X的类似改进也并不令人惊讶，与3950X相比，它的平均FPS仍然高出8%。
《使命召唤:现代战争》是另一款没有太大区别的游戏，至少从平均FPS来看。在1080p时，5950X的涨幅更大，达到1%的低点。
在所有测试的10款游戏中，在1080p的情况下，5950X比3950X的平均帧数快了19%左右，尽管这可能会被战场V的200帧上限所限制，这就是为什么它在底部。无论如何，与去年的版本相比，Zen 3有了一些不错的收获。
提升到1440p, 5950X现在比3950X快了10%，所以仍然有一些不错的收益，但在更高的分辨率时，与显卡的选择相比，处理器的重要性开始越来越小。
这在4K中得到了进一步的说明，在这10款测试游戏中，5950X现在平均只比3950X快2%。只有《CS:GO》和《孤岛惊魂新黎明》从《Zen 3》中获益，这是有道理的，因为我发现这两款游戏主要依赖于处理器性能。
在CPU比较中测试4K并没有意义，我这样做只是为了说明，如果你计划在更高分辨率下玩游戏，那么可能不值得在5950X上花费更多，这就是为什么4K的每帧成本差异实际上会让5950X的价值更低。它的成本更高，但性能并没有好太多。
每帧成本值
在1080p时情况正好相反，尽管5950X的成本更高，但在这种低分辨率下提供的更高性能水平导致每帧值的成本更低。
结论
老实说，在这个更高的价格点，如果你今天购买，我不认为这是太多额外的钱来支付与5950X提供的改进。我愿意多花10%的钱去购买这些核心道具。
也就是说，3950X在多核工作负载方面仍然表现良好，特别是与英特尔的产品相比。如果你已经有一个3950X，升级可能是值得的，特别是如果时间就是金钱，你做了很多渲染工作，例如，这真的将取决于禅意2为基础的3950X仍然有很多东西可以提供。升级甚至可能是一个简单的过程，只需要根据您的主板更新BIOS。无论如何，请在评论中告诉我你会选择哪一个。
评论(1)
登录/报名