AMD推出了他们的新Ryzen 3 3300X，比英特尔的i5-9400F便宜20美元，所以让我们看看在库存和超频的游戏和应用程序中有什么不同，看看哪个值得。
从规格开始，新的Ryzen 3300X是一个4核8线程部分，而英特尔i5-9400F是6核6线程，所以没有超线程。
3300X具有更高的基频和升频时钟速度以及更多的缓存，两者都列出了默认的65瓦TDP。
我比较这两款cpu是因为它们的价格只相差20美元，3300X的售价为120美元，而英特尔i5-9400F目前在亚马逊上的售价为140美元。
值得注意的是，英特尔即将推出他们的第10代10400F，它有超线程，所以如果价格最终在这个范围内，那么它将改变事情。
两个cpu都是在同一个系统中测试的，但是我显然不得不更换主板。
对于AMD Ryzen 3 3300X，我使用ASRock X570 Taichi进行了测试，对于英特尔i5-9400F，我使用了MSI Z390 ACE主板。其他组件都是一样的，我测试了16gb的DDR4-3200内存在双通道CL14上运行，并使用Nvidia RTX 2080 Ti来减少GPU瓶颈。
虽然这两款芯片都有一个库存冷却器，但我还没有测试过。我已经使用了相同的Fractal S36 AIO和Noctua NT-H1浆糊的两个cpu，所以我们可以得到苹果的温度比较。
测试是在最新版本的Windows和Nvidia驱动程序以及所有可用的BIOS更新安装下完成的。考虑到这一点，我们将首先检查各种应用程序的差异，以及功耗和热量，然后在1080p和1440p分辨率下进行游戏测试，然后比较每美元指标的性能。我已经测试了库存的两个cpu，但3300X可以超频，我们稍后会检查。
从Cinebench R20开始，我把英特尔i5-9400F处理器放在上面一栏，把新的AMD Ryzen 3 3300X放在下面一栏。在多核性能方面，3300X快了近13%，但在单核性能方面有21%的提升，这是英特尔传统上领先的领域。
我还测试了旧的Cinebench R15，因为很多人仍然在使用它，单核性能相似，3300X得分比9400F高19%，然而多核得分在这里有更高的21%的提升。
我已经测试了Blender BMW和Classroom基准，作为一个在更多线程下工作得更好的测试，这是3300X的另一个胜利，它更快地完成了两个测试。课堂测试快了15%，而在较短的宝马测试中快了12%。
使用Handbrake将4K视频转换为1080p，预置HQ 1080p30，这一次两个处理器之间的差异较小。在这个特殊的测试中，3300X只快了4%，是所有测试应用程序中差异最小的之一。
Adobe Premiere用于导出4K视频，我使用VBR 2 pass，所以两者都运行了一个多小时。在这次测试中，3300X完成任务的速度比9400F快了11.5%，这是Ryzen处理器的又一次胜利。
Premiere还使用Puget系统基准测试工具进行了测试，在这个测试中，3300X的得分比i5高13%，这个分数不仅包括我们在上一张图中看到的输出次数，它还测试了直播回放等内容。
我还在Adobe Premiere中测试了扭曲稳定器效果，这是一个线程较少的工作负载，用于平滑视频剪辑。3300X完成任务的速度加快了30%，在所有测试的应用程序中，这是一个更好的结果。
Adobe Photoshop也用Puget系统的基准测试了，3300X的得分几乎比i5-9400F高出17%。
7-Zip被用来测试压缩和解压速度，Ryzen处理器在压缩方面快了15%，在解压方面快了近26%。
VeraCrypt用于测试AES加密和解密速度，在3300X的所有测试中，该工作负载的改进最大，在两个测试中都快了43%以上。
V-Ray基准测试使用CPU渲染一个场景，作为另一个看到更多线程的好处的测试，3300X的得分提高了12%。
Corona基准测试还使用处理器渲染一个场景，同样作为另一个测试，3300X完成任务的速度比9400F快16%。
我使用了Tim好心提供的硬件开箱微软Excel测试，3300X能够比9400F快36%完成大数压缩测试。
在多核性能方面，GeekBench 5与3300X相比几乎没有太大区别，仅高出2%，但与3300X相比，单核性能提升了17%。
这些是Ryzen 3 3300X和英特尔i5-9400F在所有这些应用程序测试中的差异。
正如我们所看到的，根据特定的工作负载，结果确实会有所不同，但是3300X在每一个测试中都领先，所以无论是单核还是多核工作负载，我认为这是一个公平的结果，因为它也是一个更便宜的选择。
然而，当我们观察从墙上吸取的总系统功率时，3300X在运行搅拌机测试时消耗了近7%的功率。
当你考虑到搅拌器测试在3300X上的完成速度快了12 - 15%时，7%的功率消耗似乎并不是那么糟糕。
虽然不能完全直接比较，但在相同的测试中，3300X以更高的时钟速度运行。
更高的速度和更高的功率消耗导致Ryzen 3 3300X运行更热。
与9400F相比，使用相同的360 AIO和相同的热膏，它的运行温度要高14度。这是一个相当密集的处理器测试，但我不能说我在66摄氏度的情况下有问题，假设这是一个相当强大的冷却器，事情会与库存空气冷却器不同。
至于超频，老实说，我在Ryzen Master中使用自动超频功能只获得了15MHz的高速度，这导致Cinebench的多核得分提高了1.5%，单核得分提高了2.6%，所以这是一个小提升，但不是什么大提升。
3300X似乎已经接近极限，我认为这对大多数人来说是好事，他们可能最终会购买像这样的低端处理器。9400F不支持超频。
接下来让我们看看游戏结果，我在1080p和1440p分辨率下测试了17款游戏。作为一个提醒，我使用RTX 2080 Ti来减少GPU瓶颈，这些数字的目标不是告诉你从这些更合理的GPU处理器中期望得到什么样的帧速率，而是相互比较处理器。
《战地5》在战役模式中测试了游戏的相同部分。下面是1080p的结果，上面是1440p的结果。在这款游戏中，9400F在两种分辨率下的平均FPS速度都快了5%，但在1%的低性能方面，差距较小。
我们使用游戏基准工具测试了《刺客信条:奥德赛》，结果有点奇怪。当我验证它们时，我最终使用了平均8次运行，而不是通常的3次，所以这些结果是一致的。3300X在1080p的平均FPS上领先，但在1440p时略微落后，然而更有趣的是，9400F在测试中看到了29%的提升，低于1%。
《使命召唤》现代战争在战役模式中进行了测试，结果也非常有趣。虽然两者的平均帧率非常相似，但在1%的低结果方面，3300X具有巨大的优势，因此它在这次测试中提供了更稳定的体验。
《无主之地3》是使用基于基准的游戏进行测试，结果却非常糟糕。1%的低性能在3300X上稍微领先，然后平均FPS在两帧之间，所以在一天结束的时候，这是一种误差边际。
《Apex Legends》在第四季的World’s Edge地图中进行了测试。这款游戏是i5-9400F在所有测试的17款游戏中增长最大的，在1080p时平均FPS提高了12.5%，在1440p时领先14.5%。
控制也通过在所有游戏实例中执行相同的测试进行了测试，两种处理器在两种分辨率上基本上没有区别，只是比i5略微领先。
《荒野大镖局2》使用游戏基准工具进行了测试，9400F在任何分辨率上都领先，在1080p时领先3%，在1440p时平均FPS高出5%。
《古墓丽影:暗影》也使用游戏基准工具进行了测试，所以这里没有1%的低数据。在这个测试中，平均FPS基本相同，这款游戏是所有测试游戏中差异最小的游戏之一。
《堡垒之夜》在两个处理器上使用完全相同的重放文件测试了重放功能。9400F再次领先，1080p的平均FPS提高了3%，但1440p的平均FPS提高了1%。
《彩虹六号:围攻》使用内置基准测试了Vulkan。3300X的平均帧率在1080p下基本相同，尽管3300X的低帧率更高6% 1%。在1440p时，i5的增益更大，平均FPS只提高了3%，但相对而言，14%的提升比1%的低。
CS:GO是使用Ulletical FPS基准进行测试的，有趣的是，3300X取得了不错的胜利。这款游戏通常在英特尔处理器上表现更好，但这通常似乎是由于优越的单核性能，正如我们在之前的测试中看到的那样，3300X在单核测试中确实有优势，所以它似乎在这里翻译得很好。
同样，Dota 2在3300X上看到了更高的性能，尽管奇怪的是，1440p的性能实际上领先于1080p的两种芯片-不，我没有不小心颠倒了数据，这只是在两种处理器上的测试表现。
守望先锋是在实践范围内测试的，虽然这比实际游戏玩法更好，但它更容易让我执行完全相同的测试运行，这对于这样的比较来说是理想的。i5在所有情况下都有点领先，但老实说，它太接近了，我怀疑你在实际玩的时候会注意到这种或那种差异。
《Division 2》使用游戏基准测试工具进行了测试，两种处理器的测试结果都非常接近。1%的低分辨率略高于3300X，在1080p的平均FPS基本相同，尽管i5在1440p的平均FPS高出2.6%。
《巫师3》测试了游戏的相同部分，平均FPS比i5高出4%，达到1080p。虽然这听起来并不多，但这款游戏在i5上的改进在所有测试的17款游戏中排名第四。在1440p时，平均FPS差距缩小了，但i5仍然提供了1%的不错的改进。
《幽灵行动:断点》是用游戏内置的基准进行测试的，这是另一个测试，1%的最低帧率领先于3300X，但平均帧率领先于9400F。
《孤岛惊魂:新黎明》也在基准测试中进行了测试，这款游戏在i5上的改进排名第二，在1080p和1440p分辨率下的平均FPS速度快了12%。
在这17款游戏的测试中，英特尔i5-9400F的平均速度仅比Ryzen 3 3300X快0.7%，平均速度为1080p。
正如你所看到的，不同游戏的结果确实不同，CS:GO从3300X中获得了巨大的收益，而其他像Apex这样的游戏则使用英特尔芯片运行得更好。虽然很多游戏都有细微的差异，但一旦我们平均下来，i5只领先了一点点，所以不像之前的应用程序，它在游戏方面更具竞争力。
当我们看1440p的结果时，9400F现在平均快了2.5%，现在有少数游戏表现得比3300X更好。
许多游戏在不同处理器的情况下仍然非常接近，但《Apex》和《孤岛惊魂》等游戏在i5处理器的支持下仍然取得了不错的成绩。基于此，i5-9400F在大多数游戏中表现更好，但当我们考虑到每个处理器的总成本时，3300X在每帧成本方面提供了更好的价值。
基本上，如果你只是玩游戏，9400F要多花20美元，或多花16%的钱，平均提高0.7%的1080p游戏性能，或提高2.5%的1440p游戏性能。虽然3300X落后于大多数产品，但它也被其较低的价格所抵消。
如果你不玩游戏，或者以其他方式进行游戏和核心繁重工作负载的混合，就像我们前面看到的那样，3300X在更专注于生产力的工作负载中提供了一些不错的收益。
综合考虑，基于这些结果和目前的价格，3300X在大多数情况下似乎是更好的选择，除非你只玩游戏，不介意多花20美元，或者只是玩很多Apex或其他游戏，从i5中获得一些收益。
在未来的升级能力方面，3300X似乎也提供了最多的选择。由于它使用AM4插座，从技术上讲，如果你买了一个好的主板，你可以在未来升级到3950X 16核处理器。9400F最多可以升级到9900K 8核处理器，因为英特尔正在转向新的LGA 1200插座的第10代。另一方面，有传言称AMD也将支持带有AM4插座的Ryzen 4000，但即使这没有发生，当目前昂贵的处理器在几年后变得更便宜时，也会有一些不错的升级可能性。
正如已开箱的硬件所示，3950X可以在价格合理的B450主板上运行良好。在英特尔方面，如果你得到一个B360板，那么9400F的内存将被限制在DDR4-2666速度，你需要去一个Z390板，就像我测试的那样，使用更快的3200速度，这可能更贵，而更快的内存和超频支持较低级别的Ryzen板。
值得注意的是，在3300X发布的时候，英特尔第10代已经离发布不远了。一旦英特尔推出带有超线程功能的第10代i5-10400F，如果价格没有太大差异，我预计情况会有所改变。一旦它可用，我将在将来对其进行测试，但由于更高的线程数，它在大多数测试中可能会超过3300X，所以它只会归结为价格差异。
在一天结束的时候，我认为我们作为消费者是赢家。AMD具有竞争力的处理器显然是英特尔在其第10代处理器中引入超线程的主要原因之一，因为除了高端的i9系列外，第9代处理器中都没有超线程。请在评论中告诉我你会选择哪款CPU，以及为什么，英特尔的i5-9400F还是AMD的Ryzen 3 3300X?在这一点上，它可能值得等待，看看英特尔的第10代如何堆，这似乎是3300X发布日所能做的最好的比较。
评论(1)
登录/报名