英特尔推出了他们的新i5-10600K CPU，但它与AMD更便宜的Ryzen 5 3600相比如何?让我们看看在游戏和应用程序中有什么不同，无论是在库存和超频。
从规格开始，两者都是6核心12螺纹部件。
3600有更多的缓存，而10600K有更高的TDP和更高的时钟速度。不幸的是，价格差异是最好的猜测。目前，Ryzen 5 3600的售价为172美元，但10600K在录制时还没有上架。英特尔列出的1000台售价为262美元，但实际价格可能更接近280美元。还有10600KF，它基本上是相同的处理器，但没有集成显卡，所以如果你不需要iGPU，你肯定可以节省一些钱。
因此，我折中了一下，以260美元的价格列出了10600K。我主要比较这两种处理器，因为它们具有相同的内核和线程数，但3600的处理器要便宜一些。当然，从价格差异的角度来看，3600X可能更有意义，因为它大约在230美元左右，然而，在我的3600和3600X比较中，我发现两者之间的差异非常小，基于此，我的观点是，在大多数情况下，不值得买更贵的3600X，除非它在大减价。
这两个处理器都是在同一个系统中测试的，但我不得不更换主板。
对于英特尔i5-10600K，我使用MSI Z490 ACE主板进行测试，对于AMD Ryzen 5 3600，我使用ASRock X570 Taichi。在测试库存时，我也没有将10600K限制到125w，因为许多主板默认情况下不会限制这一点，在我看来，如果你有一个好的冷却器，它只是把性能留在桌面上。
也就是说，我已经在BIOS中禁用了增压器，这是MSI版本的MCE，因为这会将所有核心速度从4.5提高到4.8GHz。其他组件都是一样的，我测试了16gb DDR4-3200内存在双通道CL14和Nvidia RTX 2080 Ti上运行。我已经使用了相同的Fractal S36 AIO和Noctua NT-H2浆糊的两个cpu，所以我们可以得到一个苹果到苹果的温度比较。
测试是在最新版本的Windows和Nvidia驱动程序以及所有可用的BIOS更新安装下完成的。考虑到这一点，我们将首先检查各种应用程序在库存中的差异，然后是超频结果，功率消耗，热，然后在1080p和1440p分辨率下进行游戏测试，最后比较每美元指标的一些性能。
从Cinebench R20开始，上面是英特尔i5-10600K，下面是Ryzen 5 3600。
i5在单核得分上有2%的领先优势，但有趣的是，3600在多核得分上要快2.5%，这可能表明3600的额外缓存给了它优势，因为它的时钟更低。
我还测试了旧的Cinebench R15，因为很多人仍然在使用它
这次单核在i5上表现更好，得分提高了5%，但多核在3600上领先，得分提高了9%。
我已经测试了Blender BMW和Classroom的基准。
这是一个核心重的测试，但我们没有看到很大的区别。宝马测试在i5上只快了几秒钟，但在课堂测试中，3600更快，两者都非常接近。
使用手刹将4K视频转换为1080p，预置HQ 1080p30
i5在这次测试中慢了大约9%，所以3600在多核测试中又一次获胜。
Adobe Premiere用于导出4K视频
我用的是VBR 2通行证，所以两个都运行了50多分钟。3600又有了优势，但并没有那么大，i5慢了大约4%，但当它花费了大约50%的钱时，这并不好。
Premiere还使用Puget系统基准测试工具进行了测试
3600又一次出现在前面。普吉特系统首映测试也给了我们一个分数，特别是现场回放，和3600有类似的狭窄的领先优势。
我还在Adobe Premiere中测试了扭曲稳定器效果，这是一个线程较少的工作负载
用于平滑视频剪辑。一般来说，我认为时钟速度对这个测试非常重要，然而这些结果有点扭转了局面，也许缓存差异在这里很重要，因为i5在这个测试中慢了10%。
Adobe Photoshop也使用Puget系统的基准测试
这绝对是一个有利于时钟速度和单核性能的测试，所以i5现在的得分比3600分高出3%，但再一次，它真的不值得多花50%的钱。
7-Zip用于测试压缩和解压速度，通常是Ryzen具有优势的工作负载。
压缩速度比3600略快，但在减压方面有更大的差异，i5慢了13%。
VeraCrypt用于测试AES加密和解密速度
i5的速度比3600慢了7 - 8%。
V-Ray基准测试使用CPU渲染一个场景
这个测试的结果非常接近。这是一个重载线程工作负载，由于拥有6核12线程，这两个处理器的性能似乎是相同的。
也就是说，Corona基准测试也使用处理器渲染一个场景
然而i5在这次多核测试中要快5.5%，所以它可能更青睐那些更高的时钟速度。
在硬件开箱的微软Excel测试中，3600再次排在前面。
这是所有测试中最大的差异，3600组完成任务的速度快了15%。
与大多数其他单核测试一样，Geekbench的10600K在单核测试中领先
但与大多数其他测试一样，3600在多核分数方面具有优势。
以下是英特尔i5-10600K在库存测试中与Ryzen 5 3600的对比。
在大多数情况下，i5的速度更慢，我觉得这非常有趣。说实话，我没想到这两个处理器有相同的内核和线程数，然而3600在大多数核心繁重的工作负载中胜出，尽管它的时钟速度较低。
不过，i5的单核性能在典型的英特尔模式下表现得更好。我认为这种差异可能是由于Ryzen处理器拥有超过两倍的缓存，当你考虑到3600便宜了大约90美元时，它显然在这些类型的生产力工作负载中具有优势。
我还对两个处理器进行了超频测试。我可以在1.325v的所有核上获得3600到4.2GHz的频率，在相同的1.325v的所有核上获得10600K到5GHz的频率。我尝试了100MHz更高的电压，但这在搅拌机中不稳定。
当我们观察搅拌机测试运行时从墙上吸取的总系统功率时，3600使用的功率更少。
一旦两个处理器都超频，两者之间的差距就会大大扩大，在这种情况下i5的功耗就会完全耗尽。有趣的是，3600在超频时实际上使用更少的功率，我发现这是因为在库存主板自动应用比我手动设置的1.325v超频更高的电压。
更高的功率消耗通常会导致更多的热量，这就是10600K运行温度更高的情况
就像功率图一样，一旦超频，i5的情况就会糟糕得多。再次，3600实际上有点冷，我的超频应用，因为它现在使用的电压略低。
虽然不能完全直接比较，但10600K在同一测试中以更高的时钟速度运行
虽然正如我们刚刚看到的，它正在吸收更多的能量，并产生更多的热量来维持这一点，同时提供相当的性能。不过，公平地说，i5确实有更大的超频空间，因为我只将3600提高了89MHz。
i5额外的超频空间允许它在多核工作负载下开始优于3600，如图所示。
在股票3600领先，但现在10600K领先一旦两者都超频。i5在单核性能上也有较大的提升，因为4.2GHz全核超频到3600基本上与库存的一到两个核心工作负载的性能相同。
在Blender中也可以看到相同的结果
i5现在比3600更快地完成任务，然而，正如我们刚才看到的，它使用了更多的功率，即使是360一体液体冷却器也要运行得更热。
值得注意的是，3600至少有一个库存冷却器，而10600K没有，所以如果你真的想做一些好的超频来提高i5的多核性能，你需要花更多的钱在英特尔的选择上。
接下来让我们进入游戏结果，我在1080p和1440p分辨率下测试了15个游戏，我们将从库存结果开始，然后查看超频，平均差异和每帧成本。
《战地5》在战役模式中测试了游戏的相同部分。下面是1080p的结果，上面是1440p的结果。在这款游戏中，10600K能够在1080p时达到10%的平均FPS，在1440p时下降到5%。
刺客信条奥德赛使用游戏基准工具进行了测试，1080p的结果与10600K的平均FPS高出11%，1440p的结果比3600的高出13%。
《使命召唤》的现代战争是在战役模式中进行测试的，这里的差异非常有趣。在这个测试中，1%的低点似乎真的有利于3600点。考虑到i5在平均FPS方面只快了3%左右，3600可能会在这个头衔中表现得更好，因为那1%的低增益。
《无主之地3》使用基准游戏进行了测试，i5在1080p时平均FPS高出10%，在1440p时仅高出3%，因为我们可能更多地使用GPU，所以CPU差异不太重要。这表明1%的低点1440便士仍然比1060万英镑高出10%。
通过在两台机器上执行相同的游戏控制测试，这款看似GPU密集的游戏，或者至少在这些设置下，在所有测试的15款游戏中看到了最小的差异之一。
《荒野大镖局2》使用游戏基准测试工具进行了测试，这款游戏是所有测试游戏中最大的改进之一，在1080p时平均FPS提高了17%，在1440p时提高了10%。
《古墓丽影:暗影》也使用游戏基准工具进行了测试，所以这里没有1%的低数据。i5在1080p时的平均FPS高出14%，在1440p时下降到低于平均6%，这是有道理的，因为实际上这是一个更重的GPU测试。
《彩虹六号:围攻》使用内置基准测试了Vulkan。这是另一款1%的低帧率差异大于平均帧率的游戏。i5的平均FPS仅领先3 - 4%，但从1%的低点提升了15%。
CS:GO是使用Ulletical FPS基准进行测试的，作为一款通常倾向于CPU时钟速度的游戏，核心数并不是主要因素，10600K的平均帧率有所提高，然而1%的低差异相对来说要小得多。
Dota 2看起来很相似，它更喜欢CPU时钟速度，但说实话，我们基本上已经接近引擎帧上限了，i5在1080p时快了7%左右，但考虑到3600帧已经接近200帧了，你可能需要是一个专业人士才能注意到区别。
《分区2》使用游戏基准工具进行了测试，虽然i5再次领先，但收益低于平均水平，在1080p时平均FPS仅高出6%，在1440p时下降到2%，尽管在1080p时i5的1%的低性能有更高的13%的提升。
守望先锋是在实践范围内测试的，虽然这比实际游戏玩法更好，但它更容易让我执行完全相同的测试运行，这对于这样的比较来说是理想的。两种处理器都接近300帧的上限，1080p，但10600K有9%的高1%的低，如果你是一个竞争性的电子竞技玩家，这可能是很重要的。
《巫师3》有一些有趣的结果，尽管平均FPS的差异远低于大多数测试游戏，但1440p的1%的低结果比i5高38%。
《幽灵行动:断点》是用游戏内置的基准测试的，与现在的平均FPS相比，这里的性能差不到1%。i5的平均帧率在1080p时提高了12%，在1440p时提高了10%。
《孤岛惊魂:新黎明》也在基准测试中进行了测试，在所有测试的15款游戏中，i5处理器的改进最大。在1080p时，平均FPS提高了24%，甚至在1440p时也提高了20%。
在这15款游戏的测试中，英特尔i5-10600K在1080p的平均速度上比Ryzen 5 3600快9%左右。
正如你所看到的，不同游戏的结果是不同的，例如《孤岛惊心:新黎明》在英特尔处理器上有了很大的提升，而其他如《守望先锋》和《控制》基本上没有变化，尽管i5在平均FPS上一直领先。
当我们提升到1440p时，10600K的平均帧率比3600的平均帧率高出6%。
我们在这里更多地受到GPU的限制，因此CPU开始变得不那么重要，使得两个处理器之间的差异缩小，在4K时差异甚至更不明显。
我也得到了1%的低性能的差异，因为这些结果通常对CPU的变化更敏感，与我们刚才看到的平均帧速率相比。
有趣的是，i5在1080p时也高出了9%左右，但它被使命召唤拖累了，这是唯一一款似乎喜欢3600的游戏。
在1440p时，i5现在平均快了10%左右，当它达到1%的低点时，因为使命召唤的异常值并不像我们在1080p时看到的那样糟糕。
在大多数游戏中，i5低1%的优势将转化为更流畅的体验和更少的下降。
对于一些超频的游戏结果，在《孤岛惊魂:新黎明》中，它可以在所有情况下获得一些额外的FPS，但并不太疯狂。
i5在超频方面得到了更大的提升，这是有道理的，因为它有更好的超频净空。
在《使命召唤:现代战争》中，超时钟带来了复杂的结果。
i5的平均水平实际上略低，但1%的低水平有所改善。3600帧的平均帧数变化很小，但提高了1%。
在《刺客信条:奥德赛》中，3600似乎获得了更大的改进
特别是1%的低性能，与i5的2倍增益相比，现在大约提高了10帧/秒。
当我们考虑到英特尔上一代i5-9600K在大部分游戏方面也击败了3600时，游戏结果就不太令人惊讶了，而且这是在没有超线程的情况下，假设差异小于我们在这里看到的。如果你专注于游戏，就原始性能而言，10600K是两个中更好的选择，然而，一旦我们考虑到价格，3600k提供了更好的价值。
i5比3600多出了大约50%的钱，是否值得在游戏中为平均10%的性能提升付出这么多，这取决于你对更高FPS的重视程度。
3600绝对仍然能够提供良好的游戏体验，这只是取决于你的预算和优先级。虽然3600在我们的大多数生产力工作负载中具有优势，但在大多数情况下，差异并不大。如果你主要是执行这些任务，而不是玩游戏，那么3600是一个简单的选择，结合它更便宜的价格。
在未来的升级能力方面，AMD最近宣布现有的B450和X470主板将有可能支持即将推出的Zen3处理器，不过支持程度将取决于公司选择更新哪块主板，目前还不清楚。
即使你不寻找下一代，如果你已经有一个不错的主板，你可能会在未来找到更便宜的选择，比如3700X, 3900X或3950X。
另一方面，英特尔第10代处理器推出了新的Z490和B460芯片组和新的主板，所以如果你有任何旧的东西，你肯定需要一个新的主板。很可能未来主板也将支持第11代，但在典型的英特尔时尚中，没有任何声明，也许是由于AMD最近陷入了支持AM4的混乱之中。
希望这两种平台都能为你提供一些选择。主要的区别是AMD已经确认了对下一代的支持，而英特尔我们只是基于过去的行为进行假设。所以总结一下，如果你是玩游戏的，并且真的想要额外10%的性能提升，那么在一天结束的时候，为i5-10600K多花50%的钱似乎是值得的，当然不同游戏的结果会有所不同。3600仍然是一款功能强大的游戏处理器，在每帧美元方面提供了更好的价值，同时在大多数多核工作负载下，也以较低的价格优于10600K。
请在评论中告诉我你会选择哪款CPU，以及为什么，英特尔的新i5-10600K还是AMD的Ryzen 5 3600?
暂无评论