让我们找出新的英特尔10 gen 8酷睿i7 - 10875 h比较反对老9日创8核心19 - 9880 h,看看性能差异是什么,他们不是很我在期待什么。
这些规范的关键区别是处理器,他们规范相当类似,尽管i7, i9品牌。都是8核心16线部分,他们有相同数量的缓存和相同的基准时钟速度。10 gen的单核涡轮增加速度芯片有点高,10 gen也利用更快ddr4 - 2933内存。
我测试用的笔记本电脑的MSI P65创造者19 - 9880 h
和g航空17 i7 - 10875 h。
有一些尺寸上的差异,所以航空可能会有点冷。我也都有限45瓦TDP在英特尔XTU,股票为每个这些cpu功率极限。
开始与Cinebench R20,我有老9日创9880 h,和新的10 gen 10875 h下面。10 gen芯片有单核得分高出7.5%,这是有道理的,因为它可以时钟更高,然而我没想到多核得分较低。虽然没有多大的差别,9日创处理器只是得分比新10 gen快1%,所以误差的东西,实际上是一样的。
我也有一些老Cinebench R15的结果对于那些仍在使用,10875 h的单核得分有着相似的得分高出7.5%,但是老的多核分数9日创处理器是得分高出2.7%。
手闸被用来将一个4 k 1080 p视频文件,然后一个单独的1080 p文件720 p。在该测试中,9880 h是在前面两种情况下,只是在4 k测试快1%,或者2.5%的提高1080 p的测试。这是一个多核的测试,似乎比赛我们看到Cinebench多核的结果。
搅拌机是另一个核心沉重的工作量,和这里的结果非常接近。快9880 h只是几秒钟的宝马测试,然后10875 h得到首次多核赢得在教室里考试,虽然只有几秒钟的区别,在一天结束的时候这些表现极其相对。
V-Ray是另一个多核测试,这次9日创处理器是在前一次只有2.5%的铅在该测试中,所以类似的保证金的许多其他多核结果到目前为止。
日冕的基准也使用处理器呈现出一个场景,这一次,10 gen 10875 h是完成任务几秒钟更快,给它3.5%的性能领先9880 h。
7 - zip是用来测试压缩和解压缩速度,和更新10 gen芯片更快在两个实例,以4.4%的速度解压缩速度和压缩速度快2.6%,所以有一个微小的优势。
Veracrypt是用来测试AES加密和解密的速度,因为某些原因9880 h是在这两个任务,授予我发现Veracrypt基准不一致,甚至当我取平均10分就像我在这里完成。
Geekbench 5触及4.5%更高的单核心速度10 gen芯片,这是讲得通的单核涡轮增加速度越高,但是因为某些原因9日创芯片在多核得分高出10%,增幅最大的所有测试9880 h。
我使用Adobe Premiere出口4 k视频和测试利用quicksync能够利用的两个系统。像许多其他的多核测试,我看到更好的性能从19 - 9880 h是完成这个任务快半分钟左右。
我也使用了普吉系统首映的基准,在他们的测试虽然10875 h是得分快0.6%,所以没有多大的差别,但至少这是提前与在前面的测试我自己的导出了一个项目。
Adobe变形稳定剂使用一个核心来消除夹,所以作为一个核心沉重的工作量少10 gen i7更快完成任务几秒钟,1.3%在这个测试。
另一方面,Photoshop基准从普吉系统与老9日创i9得分更高的处理器。我有离散的Nvidia GPU禁用这个测试我们只能看着CPU的差异。
这些差异英特尔10 gen英特尔i7 - 10875 h和19 - 9880 h时都是限制股票45瓦功率极限。
我认为结果是很有趣的。正如预期的那样,所有的单核心结果前10 gen处理器上是有意义的,因为它有更高的单核心涡轮提高速度。我没想到9880 h出来在大多数的多核测试。虽然10875 h所有核心涡轮提高速度更高,45瓦功率限制这些速度实际上是不太可能被击中。
一旦你平均问题没有太多的区别,但我仍然期待未来10875 h出来比这更多。
当我们看整个系统权力运行的时候画从墙上搅拌机基准,9880 h是使用5瓦超过10875 h,如此看来,10 gen系统可能更有效。记住,这个多核重测试CPU上执行几乎相同,然而也会有一些差异由于笔记本电脑本身也不同。
当我们看这个相同的时钟速度差异测试它们很近,然而10 gen芯片只是稍快,尽管也使用更少的电力。
我已经添加了温差,因为人们会在街头暴乱如果我没有,然而这些都是比较远的9880 h是在一个较小的15”底盘而10875 h是在一个更大的17”,它也跑球迷大了,所以不太公平的比较。
不幸的是没有游戏结果这个时候MSI P65有2070 Max-Q Aero超级Max-Q 17有2070,所以我无法相当比较游戏。没有undervolting做在前面的测试,许多10 gen笔记本电脑似乎有这种锁,这是航空17的情况。我猜这是为了减轻plundervolt脆弱,所以技术上我们还可以挤出一些额外的性能从9880 h undervolting它。
一些10 gen笔记本电脑支持undervolting GS66一样,但是如果你打算这样做10 gen只是提前做些调查,看看这是有可能的。
比较价格是有点困难,因为没有一个广泛的选择9880 h的笔记本电脑,因为10875 h的笔记本电脑仍推出。我这里测试的P65相同的GPU和32 gb的内存和1 tb SSD 2700美元。新MSI创造者17 10875 h与相同的内存和SSD但更新的2070年超级图形大约是300美元。
很难比较相当,10 gen还推出了新的超级gpu,当然你可以得到相同的MSI的笔记本电脑10875 h的便宜很多,但总的来说我不期待有那么多不同的价格。即使10 gen 8核心基于英特尔笔记本电脑仍似乎来的价格溢价,我希望将来会改变4000 AMD的Ryzen开始施加压力。
当我们看价格英特尔销售这些顾客,10875 h是便宜。鉴于i9更难获得,10875 h可能是路要走只是由于可用性。钥匙拿走,实在是没有太多的差别从9日创8核心10 gen 8核心。让你想知道10 gen可能遭受的安全措施之一,这可能有助于解释一些低多核性能,否则我不太清楚它们有相同的核心和线程数,相同基本时钟速度,相同的缓存和相同的功率极限。我不要一个人似乎在这些结果,蒂姆从硬件从箱子中取出显示类似的区别这两个芯片。
无论如何让我知道你想去年创之间的性能差异19 - 9880 h和新10 gen i7处理器- 10875 h的评论,你会得到,为什么?
还没有评论