英特尔i5-9300H vs i7-9750H笔记本电脑CPU比较和基准

让我们来看看英特尔i5-9300H和i7-9750H笔记本电脑处理器之间有什么区别。从规格开始

我们可以看到，关键的区别是i7有6核，而i5是4核。i7具有更高的400MHz的单核涡轮增压速度，但是当所有核心都处于活动状态时，它们的最大速度都是4GHz。i7的核心增加了50%，缓存也增加了50%，除此之外，两款芯片都采用了相同的第九代架构。

我正在测试的笔记本电脑是联想Y540 (i7-9750H)和联想Y7000 (i5-9300H)。

两者的底盘基本相同，所以比较热和电池。我们将从游戏开始，然后是其他应用程序，如渲染，视频编辑，热，功率绘图和时钟速度之后。

《荒野大镖客:救赎2》使用游戏内置的基准测试工具进行测试。我有i5-9300H显示在底部的红色条，i7-9750H显示在顶部的紫色条，我已经测试了所有设置级别，这是在左边。在这次测试中，i7在超设置下的平均FPS仅快了3%，在低设置下也差不多。

《战地5》在战役模式下进行了测试，在两台机器上运行了游戏的相同部分。结果非常接近这里，在超设置i7只有1%领先，这是诚实的一种误差范围。有趣的是，i5在所有其他设置中都有1%的低表现，但我发现在这个标题中有1%的低表现不一致。

《古墓丽影:暗影》使用内置基准测试。i7在所有测试中都处于领先地位，尽管当我们升级到最高设置时，结果是相同的，可能是因为我们在这个阶段受到更多GPU的限制。在最低设置下，i7仅比i5快3%。

《Apex Legends》是通过在两台笔记本电脑上运行地图的同一部分进行测试的。不幸的是，我测试时启用了默认帧盖，所以两者在最低设置下大致相同，然而，即使是最大帧盖，i7也只比i5快2%。

《使命召唤现代战争》也测试了最大或最小设置，结果在最小设置下几乎相同，但有趣的是，i5实际上在超设置下略微领先，假设它只有1 FPS，我想说这基本上是误差范围，即使这是3次测试的平均值。

刺客信条奥德赛使用游戏基准测试，i7在低设置预设下领先，比i5在低设置下快4%，然后在最高设置下，我们假设CPU限制更少，现在在同样1%的低性能下只快1%。

我们在两台机器上通过游戏的相同区域进行控制测试。在高设置和中设置下，性能基本相同，但由于某种原因，在低设置下，i7有了很大的改进。我的猜测是，与其他版本相比，低设置的预设必须占用更多的CPU，这就是为什么i7在这里快了近22%。

《无主之地3》使用内置基准测试，并遵循了与其他游戏相同的测试模式，即结果非常接近，特别是在更高的设置下。前三种设置的平均FPS基本相同，只有1%的低结果，而i7在低设置下的速度不到5%。

《堡垒之夜》使用重放功能进行测试，不同的重放文件但在两台笔记本电脑上运行游戏的相同部分。在不考虑CPU的情况下，高帧数和史诗帧数的平均帧数是相同的，但1%的低帧数结果有点奇怪。这两款芯片在除史诗级设置外的所有设置中都有1%的低性能，而i7在史诗级设置中有23%的大幅提升。

与《巫师3》相似的是，与其他游戏相比，1%的低性能在最高设置下得到了提升，但除此之外，无论使用何种处理器，平均性能都是相同的。

《幽灵行动:断点》使用游戏基准测试工具进行测试。i7的平均FPS在所有测试中都处于领先地位，但在更高的设置下，这一差距逐渐缩小。最终，i7的速度仅比i5快2%，但在低设置时，它的速度略快16%。

《彩虹六号:围攻》也使用带有最新Vulkan选项的游戏基准测试工具进行了测试。平均帧率非常接近，两者之间没有明显的差异，有趣的是，i5实际上一直以1%的低性能走在前面。i5在多核负载下的时钟确实更高，我们稍后会看到，所以这可能是部分原因。

CS:GO是用Ulletical FPS基准测试的，这是一款真正关心CPU功耗的游戏，所以这款游戏在所有测试的15款游戏中脱颖而出也就不足为奇了。在最大设置下，i7比i5快了5.5%，在低设置下，我们对GPU的限制更少，快了近10%。

Dota 2是另一款通常更依赖CPU功耗的游戏。在低设置时，i7比i5快5%。与大多数其他游戏不同的是，当我们进入更高的设定关卡时，这种差距会越来越大。当我们在超设置时，i7实际上比i5的平均FPS快了16%，尽管低1%的速度只快了3.5%。

守望先锋是在练习范围内进行测试的，虽然这比实际游戏玩法表现得更好，但它让我能够更准确地执行相同的测试运行，非常适合这样的比较。作为另一款电子竞技游戏，与许多其他测试相比，CPU更重要。i7在最大设置下的平均FPS提高了4%，这听起来并不多，但从上下文来看，这使它在所有15款测试的游戏中获得了第三大的提升，尽管在超级设置下，1%的低点得到了很好的改善，但同时i5在高设置下领先，在中等和低设置下略有变化。

这些是测试的15款游戏的平均FPS差异。在使用的最高设置水平下，英特尔i7-9750H的平均速度仅比i5-9300H快2%。正如我们所看到的，不同游戏的结果也不尽相同。排名前三的游戏都是电子竞技游戏，所以如果你认真对待这些游戏，那么i7在那里可能更有意义，否则在最大设置下，我们更多的GPU限制，似乎在大多数情况下，这并不重要。

正如我们在整个游戏中所看到的，最低设置通常有更大的差异，因为我们在这里受到更多的CPU限制。至少在这些产品中，i7比i5平均快了5%。一些非电子竞技游戏现在占据了图表的顶部，所以当GPU承担较少的工作时，一些游戏可能会从更多的内核中受益，但平均而言，这种差异并不太惊人。

以上就是关于游戏的内容，接下来让我们从Cinebench R20开始进行专注于生产力的测试。

下面是四核i5，上面是六核i7。i7的多核测试明显领先，它多了50%的核，因此比i5高出46%。i7在单核性能方面只领先5%，如果你记得i7在单核工作负载下可以提高400MHz。

我还测试了旧的Cinebench R15，因为很多人仍然在使用它，所以这些数字可以用于比较。

这一次，i7在单核性能方面领先9.5%，在多核性能方面则快了62%。这个测试不需要很长时间就能完成，所以较大的差异可能是由于PL2限制造成的。

我已经用blender运行了BMW和Classroom基准测试，这是另一个受益于额外内核的测试，所以i7在这方面领先并不令人惊讶。

i7在45w的库存限制下完成这两项任务的速度快了48%，因此考虑到i7的50%核心增长，这是非常好的扩展。

我曾经用Adobe Premiere导出过同样的4K视频，结果让我很惊讶。

考虑到这个任务通常是相当繁重的CPU，至少我认为，我认为差异会更大，但事实并非如此，至少在我测试的这个特定项目中是如此。我的猜测是两者都主要在这个工作负载中使用quicksync，所以iGPU可能是限制，而不是核心数。

我还在Adobe Premiere中使用了曲速稳定器效果，它基本上使用单个核心来平滑剪辑。

与导出相比，i7的性能差异更大，完成任务的速度比i5快了7%，正好处于前两次Cinebench单核改进之间。

Handbrake用于将4K视频文件转换为1080p，然后将一个单独的1080p文件转换为720p。

这是另一个极大受益于CPU内核的测试。i7完成4K转码的速度比i5快40%，i7完成1080p到720p转换的速度快48%。

V-Ray基准测试使用CPU渲染一个场景，所以另一个任务通常更快，你有更多的核心。

i7在这次测试中速度快了52%，这是有道理的，因为它多了50%的核心，而且这些核心都被充分利用了。

另一个使用处理器渲染场景的基准测试，这里的差异略小，但这些渲染测试在负载下很好地粉碎了所有核心，因此i7能够比i5快45%完成任务。

我使用7-Zip来测试压缩和解压速度。

i7的压缩速度提高了37%，解压速度提高了55%。

VeraCrypt用于测试AES加密和解密速度。

这两项任务在i7上都快了53%左右，所以看起来50%的额外内核或缓存都在帮助解决这个工作负载，而且它的可伸缩性非常好。

GeekBench在i7上的单核性能提高了9%，在多核时提高了39%，所以它运行的工作负载并不像我们看到的许多渲染任务那样具有核心效率，速度提高了50%。

下面是刚刚测试的所有应用程序的摘要。

在这些测试中，英特尔i7-9750H比i5-9300H平均快37%。这个整体的百分比并不是很有用，因为它包括单核和多核测试，我们可以看到一些渲染测试在额外核的情况下提高了50%左右，而i7的单核性能则提高了5%到10%。这与你所期望的差不多，因为i7的核心多了50%，单核涡轮增压速度比i5快了近10%。

当我们查看从墙上提取的核心重型搅拌机测试运行的总功率时，i7多消耗了大约10瓦，尽管两个芯片显然都在持续运行45瓦的TDP限制。至少这是HWinfo在运行20-30分钟的搅拌机测试时所报告的结果。

这些是运行相同的搅拌机基准测试时的平均时钟速度。

有趣的是，i5在这次测试中能够实现更高的时钟，当你考虑到相同的45w功率预算分散在更少的内核上时，这是有道理的。

i7的温度实际上更低，这是我没有预料到的，两个芯片都有相同的功耗限制。正如我们刚刚看到的，i5的时钟更高，但i7系统从墙上吸取了更多的能量，所以我认为额外的核心会产生更多的热量。考虑到这两款笔记本电脑都有相同的散热设计，这种比较应该是相当不错的。

这两款笔记本电脑都有相同大小的电池，我们可以看到i5在这些测试中续航时间更长，但公平地说，很难进行比较，因为面板质量也较低，所以即使在相同的亮度百分比下也没有那么亮，这可能会影响结果。

就价格差异而言，你可以花1100美元左右买到一台配备i7的宏碁Helios 300，或者花900美元买到配备相同1660 Ti的i5型号，尽管它似乎有一半的内存。假设升级内存的费用在50美元左右，那么i7的费用几乎要高出16%。在最大设置下增加平均2%的提升，或者在最小设置下增加5%的提升，这似乎并不值得。

i5在大多数情况下似乎都很适合玩游戏，至少现在是这样，但随着未来游戏需要更多内核，这种情况当然会改变，但这很难预测。

在游戏之外，多花16%的钱购买50%的核心绝对是值得的，在测试的应用程序中，平均而言性能提高了37%，所以这更多地取决于你的工作负载是否多核。

请在评论中告诉我你会选择这两种cpu中的哪一种以及为什么。