AMD的新Ryzen 9 4900HS具有相当强大的处理能力，但它与英特尔最好的8核笔记本电脑芯片和其他芯片相比如何呢?让我们一探究竟!
这些是这些处理器之间的关键规格差异。
英特尔i9-9980HK是这个比较中唯一的其他8核CPU，但与其他所有CPU不同的是，它是解锁的，可以超频，当然，假设热和功率限制允许。
9980HK拥有4900HS的两倍缓存，更高的功率限制和更高的单核涡轮增压速度。
在i9解锁后，我对它进行了测试，将其低伏-0.15v，超频，并提高了功率限制，不过我发现在实际操作中，仅CPU工作负载的运行功率大约为90瓦。值得考虑到i9几乎只能在厚17英寸的笔记本电脑,还有一些15寸的,但是我测试了g航空17日,而4900 hs我测试是在一个小得多的比平时14“华硕泽费罗斯G14.0只是一个小的角度来看,我也得到了英特尔i7 - 9750 h的结果从我联想Y540 i5 - 9300 h Y7000,从AMD的上一代最好的,华硕的Ryzen 7 3750 h TUF FX505DU。
从每个人都喜欢的Cinebench R20开始，我们可以看到i9的多核得分高出了6%，尽管公平地说，4900HS在提升期结束前的前几次运行中得分也差不多。4900HS的运行功率为60 ~ 65瓦，但长期稳定在35瓦。
无论如何，4900HS在单核性能方面处于领先地位，这是英特尔历来被认为最擅长的方面。
我还为那些仍在使用Cinebench R15的人提供了一些旧的Cinebench R15结果，但不幸的是，当我拥有i9时，我没有用这个基准测试它，所以我们可以看到4900HS与其他芯片相比是如何堆叠的，但我们将继续前进。
Handbrake用于将4K视频文件转换为1080p，然后将一个单独的1080p文件转换为720p。在这个代码转换测试中，Ryzen 9 4900HS实际上比i9更快，老实说，这是一个相当令人印象深刻的成就。无论哪种方式，结果都很接近，在比较中，两个8核系统都比其他处理器有很好的领先优势。
Blender是另一个线程工作负载，它更喜欢更多的内核。这一次，i9在“课堂”测试中快了约10%，在“宝马”测试中快了约9%。虽然4900HS落后了，但这个测试比其他测试要花更长的时间来完成，所以4900HS实际上在大部分测试中都以35瓦的极限运行，我稍后会向你们展示它的节能程度，结果非常令人惊讶。
V-Ray是另一个多核测试，这次i9的得分比4900HS高出20%左右，而4900HS比i7-9750H快17%左右。同样，当你考虑到4900HS是一款较小的14英寸笔记本电脑和35瓦的限制时，Ryzen处理器的结果看起来相当有希望。
另一个使用CPU渲染场景的基准测试，测试结果与i9相似，大约快22%，而4900HS比6核i7-9750H快24%。
7-Zip用于测试压缩和解压速度，4900HS在这两个方面都领先。好吧，压缩分数非常接近i9，但当涉及到解压，4900HS几乎比i9快10%。AMD传统上在这个测试中做得很好，因为你可以看到底部的3750H在解压中击败了i5- 9300h，而i5在其他所有测试工作负载中都是赢家。
Veracrypt用于测试AES加密和解密速度。这个测试可能不是最准确的，因为不同测试运行的结果可能不同，这就是为什么我在这里取了10次运行的平均值。4900HS接近i7，实际上我发现由于某些原因，超频通常会对测试结果产生负面影响，这可能就是为什么i9的加密速度甚至低于i7的原因。
在Geekbench测试中，4900HS在单核测试中甚至落后于i7，不确定这里的交易是什么，因为它在其他如Cinebench中领先，我使用的是旧版本的Geekbench，因为这是我有历史数据的，我很快就会转移到更新的版本5。无论如何，i7在单核性能上领先4900HS近5%，而i9领先7%。在多核方面，i9仅领先Ryzen 9 4.5%。
我使用了Adobe Premiere的曲速稳定效果，这是一个单核测试，不幸的是，当我在这里有机器时，我没有测试i9，所以没有数据，但是4900HS比9750H在这个工作负载中快19%，我发现有趣的是，这对英特尔来说是一个相当大的领先优势，英特尔在历史上又以优越的单核结果而闻名。
这些是英特尔i9-9980HK和AMD Ryzen 9 4900HS之间的平均差异，我有这两个测试的数据。i9的平均速度快了近5%，但这个总体速度并不是很有用，因为它包括单核和多核测试。不管怎样，总的来说没有太大的区别，i9似乎在核心繁重的渲染工作负载上有最大的优势，占据了前4名的结果。
这就是事情变得有趣的地方，这是运行搅拌器基准测试时从墙上获得的总系统功率。在这次测试中，4900HS笔记本电脑的耗电量甚至低于两个四核系统。i9-9980HK已经爆炸了，因为我提高了功率限制并超频以提高其在库存上的性能，而且电源效率往往越高越差。不管怎样，尽管i9在大多数测试中胜出，但考虑到在Blender中，它只比4900HS快了大约10%，但它使用了两倍多的功率来实现这一目标。如果我没有降低电压并提高功率限制，4900HS很可能在库存上击败i9，这确实表明了AMD的7nm处理器是多么高效。
这些是在相同的搅拌机测试中的平均时钟速度，不幸的是，当我有i9进行测试时，我没有记录这些数据，但我仍然认为有趣的是，4900HS在这些选项中时钟较低，同时由于较高的核心和线程数而破坏了它们。
同样，没有来自i9的数据，但相信我，它会在那里。无论如何，35瓦的4900HS比其他三台机器运行得更冷，记住Ryzen处理器是在一个较小的14英寸机箱中，我的9750H, 9300H和3750H都是15英寸的机器。
不幸的是，目前还没有游戏结果，因为所有测试的笔记本电脑都有不同的显卡，所以不可能进行公平的比较，但如果我能够得到类似的机器，我会在未来尝试这样做。在我看来，AMD终于有了一个有竞争力的移动选择。
说真的，与i9相比，我的4900HS采用了更小的14英寸(35.56厘米)机箱，i9只有15英寸(38.1厘米)，但更常见的是17英寸的笔记本电脑，Ryzen选项耗电更少，在大多数工作负载下仍能提供高水平的性能，而且价格也便宜一些。我在这里测试的G14价格约为1450美元，如果你需要CPU处理，希望你能找到任何接近这个价格的i9笔记本电脑。
虽然英特尔的第10代已经不远了，但我不期待有大的变化，因为它仍然是14nm的，我已经失去了plus架构的踪迹。请在评论中告诉我你对4900HS性能的看法。我迫不及待地想测试其他新的Ryzen处理器，看看它们与英特尔i7-9750H相比如何。
评论(1)
登录/报名