让我们来看看英特尔i5-9300H和AMD Ryzen 7 3750H笔记本电脑处理器之间有什么区别。
从规格开始，我们可以看到两者都有4核和8线程。两者具有相似的时钟速度，i5的基本速度快了100MHz，最大单核增强。
i5也有更高的功率限制，尽管它们是不同的架构，不能直接比较。英特尔芯片基于他们的14nnm ++架构，拥有两倍的L3缓存，该平台还使用了略快的内存，这应该会给它带来优势。
我正在测试的笔记本电脑是华硕TUF FX505DU，用于Ryzen 7 3750H，我买了一台联想Y7000，用于促销的英特尔i5- 9300h，所以我终于有一台i5可以比较了。
这两款笔记本电脑都有Nvidia GTX 1660 Ti显卡，驱动版本相同，双通道内存16gb。
我们将从游戏开始，然后是其他应用程序，如渲染，视频编辑，热，功率绘图和时钟速度之后。
《荒野大镖客:救赎2》使用游戏内置的基准测试工具进行测试。
上面紫色条是英特尔i5-9300H，下面红色条是AMD Ryzen 7 3750H。在像游戏这样的CPU和GPU工作负载相结合的情况下，i5的TDP为45w，而3750H的TDP为35w。
在较低的设置下，i5有30%的优势，因为较低的设置往往会占用更多的CPU。不过，在超设置下，差异要小得多，i5现在快了7%。
《战地5》在战役模式下进行了测试，在两台机器上运行了游戏的相同部分。
i5在所有设置水平上都领先，在超设置下平均FPS提高了14%，尽管在使用低设置预设时，这一优势显著提高到39%，但性能下降了1%。
我们使用内置基准测试了《古墓丽影:暗影》，这个测试再次遵循了随着设定级别的降低，两者之间的差异越来越大的趋势。
即使是在最大设置下，i5的平均帧率也提高了20%，在最低设置下提高了43%。
《Apex Legends》是通过在所有实例中运行地图的相同部分进行测试的。
在这款游戏中，在较低的设置下，差异较小，因为两者都能达到144帧的帧上限，我没有禁用。在所有设置都达到最大值的情况下，i5比AMD快了13%，尽管实际上超过100 FPS都是一个很好的结果。
《使命召唤:现代战争》也测试了最大或最小设置。
在测试的游戏中，平均FPS的差异比较低，在i5的最大设置下只快了8%，然后在最低设置下提高了11%。在1%的最低设置中，i5领先30%，这一差异更大。
《刺客信条:奥德赛》是使用游戏基准进行测试的，作为一个我注意到更多CPU限制的测试，在最大设置下，平均FPS提高了17%。
在所有其他设置水平下，1%的低性能甚至接近3750H所能提供的平均水平。
我们在两台机器上通过游戏的相同区域进行控制测试。
与其他测试游戏相比，这款游戏的平均差异较小，i5在高设置下的平均FPS仅快6%，也就是3 FPS。不过，在低设置下，提升幅度更大，达到了12%，而在i5的低设置下，1%的提升幅度也达到了23%。
《无主之地3》采用了内置基准测试，并遵循了与其他游戏相同的测试模式，即在较低的设置水平上两者之间存在较大差异。
在非常低的设置下，i5比Ryzen 7快了29%，在最大设置下，平均FPS提高了12%。值得注意的是，英特尔i5在非常低和中等之间的性能提升了1%，这并不比3750H的平均水平差太多。
《堡垒之夜》使用重放功能进行测试，不同的重放文件但在两台笔记本电脑上运行游戏的相同部分。
在最低设置下有一个巨大的差异，i5笔记本电脑的平均FPS快了48%，即使是1%的低结果也非常接近Ryzen芯片的平均水平。不过，当我们升级到更高的设置级别时，差距就会缩小，使用英特尔处理器的史诗级设置只快了12%，但与较低的预设相比，1%的最低设置现在更接近了。
《幽灵行动:断点》使用游戏基准测试工具进行测试。
i5再一次在大多数测试中获胜，但是等等!有趣的是，3750H在最终预设的1%低性能时始终领先，并在超。我的意思是，它并没有领先太多，但有趣的是，考虑到之前的所有结果，它都领先了。
《巫师3》中也出现了类似有趣的结果，1%的低点在所有设定水平上都领先于Ryzen 7 3750H。
在任何情况下，i5的平均性能仍然领先不少，在低设置下，i5的平均性能要快17%，在超高设置下，i5的平均性能要快14.5%。
彩虹六号围攻测试使用游戏基准工具与最新的Vulkan选项。
与其他一些游戏一样，i5在最低设置下也有巨大的收益。即使是1%的低点也高于3750H的平均水平，而i5的平均FPS也高出45%。这使得i5在超设置下的平均帧率提高了13%，相对来说低了很多，但仍然是一个很好的领先。
CS:GO是用Ulletical FPS基准测试的，这是一款真正关心CPU功耗的游戏，所以这款游戏在i5测试的所有游戏中看到最大的差异也就不足为奇了。
在两台笔记本电脑的最低设置下，i5的平均FPS比i5高了68%，在所有设置都达到最高时，它仍然快了58%，尽管1%的低差异相对来说更接近。
Dota 2是另一款通常更依赖CPU而不是GPU的游戏。
有趣的是，随着设置关卡的升级，游戏的表现差距会越来越大，这是我之前在其他测试中看到的情况，这与其他测试的游戏略有不同。无论如何，在最低设置下i5比Ryzen 7快11%，但在最大设置下i5现在快48%，所以在更高的设置下与英特尔笔记本电脑有更大的差异。
守望先锋是在练习范围内进行测试的，虽然这比实际游戏玩法表现得更好，但它让我能够更准确地执行相同的测试运行，非常适合这样的比较。
在最高的史诗设置下，i5的平均FPS只提高了2%，而在低设置下，i5的平均FPS提高了25.5%。我还要指出的是，3750H的1%的低点在史诗和超设定下领先于i5，所以我认为现在有3场比赛在更高的预设下观察到这种有趣的行为。
这些是测试的15款游戏的平均FPS差异。平均而言，在使用的最高设置水平下，英特尔i5-9300H比Ryzen 7 3750H快了近18%。
正如我们所看到的，不同游戏的结果也不尽相同。《CS:GO》和《Dota 2》的巨大成绩无疑帮助提高了平均成绩，但在大多数情况下，i5处理器有了相当大的改善。
正如我们在整个游戏中所看到的，最低的设置通常会有更大的差异。至少在这些游戏中，9300H的平均FPS比3750H快了28%。这只是因为通常较低的设置对CPU性能更敏感。
公平地说，我怀疑你是否需要在我这里使用的1660 Ti在较低的设置下玩这些游戏，但这两种处理器也可用于较低级别的图形，如1050或1650，所以CPU选择更重要。
3750H在游戏方面并不差，正如在大多数游戏中所显示的那样，它提供了良好的体验，i5只是更好，所以它将归结为我们之后会看到的价格差异等问题。
让我们用Cinebench R20来讨论这些生产力工作负载。
下面是Ryzen 7 3750H，上面是Intel i5-9300H。我需要注意的是，在CPU负载下，当GPU空闲时，我的i5机器将提高到60瓦，我不能将其限制在45瓦，这是之前游戏测试中的情况。无论如何，在这次测试中，i5在单核上快了7%，在多核上快了11%。
我还测试了Cinebench R15，因为很多人仍然在使用它，所以这些数字可以用于比较。
i5在单核方面比3750H快10%，在多核方面比3750H快7%。
我已经用blender运行了BMW和Classroom的基准测试，这是i5的另一个胜利。
不过，宝马基准测试的完成速度并没有快太多，i5只快了4%，而课堂测试则快了7%。
我曾使用Adobe Premiere导出4K视频。
i5中集成的图形可以利用快速同步来提高该工作负载下的性能，这在顶部更快的结果中得到了体现。启用了快速同步功能后，i5比Ryzen芯片快了227%。如果我们禁用英特尔显卡，在这个公平的比较中，9300H仍然快19%。
我还在Adobe Premiere中使用了曲速稳定器效果，它基本上使用单个核心来平滑剪辑。
i5在这次测试中仅提高了3%，可能是由于其单核涡轮增压速度略高。
Adobe Photoshop与Puget系统基准测试。
在这次测试中，i5的总分比3750H高出了近15%。这个测试有一个GPU组件，但我在运行时禁用了离散图形，所以这些结果只有CPU和iGPU。
Handbrake用于将4K视频文件转换为1080p，然后将一个单独的1080p文件转换为720p。
i5的4K文件运行速度快了11.6%，1080p文件运行速度略快，现在运行速度快了近15%。
V-Ray基准测试使用CPU渲染一个场景，这是另一个多核繁重的测试。
这一次，i5的得分比3750H高出15%。
这是另一个用处理器渲染场景的基准测试，这次的差别更大，因为i5比Ryzen笔记本电脑快了近21%。
我使用7-Zip来测试压缩和解压速度。
Ryzen 7 3750H的解压速度实际上更快，所以这是Ryzen 7的第一次胜利。不过i5的压缩速度更快，提升了35%。
VeraCrypt用于测试AES加密和解密速度。
虽然i5在这两方面都领先，而且速度快了5%左右，但差异相当小。
GeekBench在i5的单核测试中提高了13%，在多核测试中提高了21%。
下面是刚刚测试的所有应用程序的摘要。
在这些测试中，英特尔i5-9300H比Ryzen 7 3750H平均快22.3%。这个总体百分比并不是很有用，因为它包括单核和多核测试，而且由于软件支持快速同步，它还受到了Adobe Premiere的大规模改进的影响。
如果我们不考虑Adobe的巨大差异，那么9300H在这些应用程序中平均快11.5%。
当我们观察多核搅拌机测试运行时从墙壁获得的总功率时，与Ryzen选项相比，i5从墙壁获得的功率多24%，因此在这种特定的工作负载下，4%的速度提升需要多24%的功率。
这些是运行相同的搅拌机基准测试时的平均时钟速度。
结果非常接近，但正如前面提到的，由于体系结构的差异，这并不完全具有可比性。
同样，温度也没什么用，因为测试的两款笔记本电脑都有完全不同的冷却方案，但考虑到i5确实耗电更多，它产生更多热量是有道理的。
最后我们来讨论一下价格差异。价格会随着时间而变化。我在这里测试的华硕TUF FX505DU售价约900美元，当然这款只有一半的内存，所以16gb的内存可能会多一点。
这种配置的Y7000似乎没有在美国销售，但它基本上与我在之前的比较中展示的Y540相同，大约是1010美元，或多12%的钱。
不过，与此同时，你也可以以900美元的价格获得i5和1660 Ti组合。假设我们比较一下与我使用的Y540类似的产品，在最大设置下，它的平均帧率提高了18%，在最低设置下平均FPS提高了28%，在其他应用程序中性能提高了11%，而不考虑Adobe Premiere的快速同步结果。
你可能会感兴趣英特尔i5-9300h vs i7-9750h
就我个人而言，我认为这是值得的，考虑到你可以以与3750H相同的价格买到i5，它开始看起来更划算了。
总之，与英特尔i5-9300H相比，Ryzen 7 3750H看起来并不好。让我们希望即将发布的AMD Ryzen 4000移动处理器能提供更好的竞争，我已经准备好了比较的数字。配备3750H的笔记本电脑通常比i5便宜，但情况并非总是如此。根据价格，基于Ryzen的笔记本电脑可能是有吸引力的，但是如果你能证明i5的价格更高，正如我们所看到的，它确实有更多的东西可以提供。请在评论中告诉我你会选择这两种cpu中的哪一种以及为什么。
评论(2)
登录/报名