英特尔i5-10400和10500有相似的配置，但在游戏和应用方面的性能有什么实际差异?我将向您展示这个比较，以帮助您决定是否值得为更高的10500支付额外的费用。
当我们观察这两个芯片之间的规格差异时，它们都有6核超线程，12mb缓存和65瓦TDP。关键的区别在于时钟速度，10500要快200MHz。
从目前的价格来看，10400售价为197美元，而10500为251美元，但随着时间的推移，这可能会发生变化，因为第10代的可用性仍然稀缺。
我在同一个系统中测试了这两种处理器。
我使用的是MSI的Z490 ACE主板，双通道16gb DDR4-3200 CL14内存，带有Nvidia RTX 2080 Ti。我已经使用了相同的分形S36 AIO和Noctua NT-H2浆糊两个cpu，所以我们可以做一个公平的温度比较，尽管两者都有库存冷却器。
测试是用相同版本的Windows和Nvidia驱动程序完成的。考虑到这一点，我们将首先检查不同应用程序的差异，然后是功率绘图和热，然后在1080p和1440p分辨率下进行游戏测试。
从Cinebench R20开始，我将较高的10500时钟放在顶部，而较低的10400时钟就在它下面。
就多核得分而言，更昂贵的10500速度快了5%，然而单核得分增长了10%。
我还测试了旧的Cinebench R15，因为很多人仍然在使用它，在这个版本中，利润率也非常相似，10500的单核得分比多核的得分更高。
我已经测试了Blender BMW和Classroom的基准。这是另一个线程测试，10500稍高的时钟速度使它能够更快地完成课堂测试6%，更快地完成较短的BMW测试5%。
使用手刹将4K视频转换为1080p, 10500完成任务的速度只快了4%，所以根本没有太大区别。
我用Adobe Premiere导出了一个4K的笔记本电脑评测视频，我用的是VBR 2通道，所以不使用iGPU，不过10500也只能快4%左右完成任务。
Premiere还使用Puget系统基准测试工具进行了测试。这个测试不仅仅是输出，比如实时回放，这次考虑了更多的因素，而不仅仅是输出时间，10500的得分只高出3%。
我还在Adobe Premiere中测试了曲速稳定器效果，这是一个线程较少的工作负载，用于平滑视频剪辑，就像我们之前在一些单核结果中看到的那样，10500的平均性能提升了6%以上。
Adobe Photoshop是另一款使用Puget Systems基准测试工具测试的处理器，10500的得分仅比更便宜的10400高出4%。
7-Zip用于测试压缩和解压速度，10500在压缩方面只快了3%，在解压方面则快了5.5%。
VeraCrypt被用来测试AES加密和解密速度，10500在解密和加密方面仅快4%和5%。
V-Ray基准测试使用处理器渲染一个场景，额外的200MHz全核心涡轮增压速度只能让我们在10500上获得4%的高分。
同样，Corona基准测试也使用处理器渲染场景，10500的速度也提高了4%。
在硬件开箱微软Excel测试中，差异甚至更小，10500在完成大数压缩测试时只比10400快3%。
Geekbench的单核性能差异与其他测试的单核工作负载相似，与10500相比平均提高了7%以上，而在所有测试的应用程序中，多核性能差异最小。
以下是较贵的i5-10500处理器与较便宜的i5-10400处理器相比的速度。
在每一种情况下，10500都是领先的，正如预期的那样，它们基本上是相同的，除了10500快200MHz。我发现有趣的是，所有单核工作负载都位于图的顶部，这表明10500在这些测试中似乎比多核工作负载更好。
当我们查看搅拌机测试运行时从墙上抽取的总系统功率时，10500多消耗了15瓦，提醒一下，这是为了让它以不到6%的速度完成任务。以下是硬件信息报告的包功率
所以我们实际上并不局限于MSI Z490 ACE的65瓦TDP规格，尽管这两个处理器都能够在他们的所有核心涡轮增压速度上最大而没有任何问题。
更高的功率消耗通常会导致更多的热量，而我的360 AIO 10500的运行温度要高7度才能实现这些性能差异。
接下来让我们进入游戏结果，我在1080p和1440p分辨率下测试了16个游戏，同样只是库存结果，因为这些处理器不支持超频。
老实说，当涉及到游戏时，这两个处理器之间的差异并没有那么大。基本上，在某些情况下，10400是领先的，在其他情况下，10500是领先的，它因游戏甚至分辨率而异，而大多数差异都在误差范围内。
平均来看，在这16款游戏的测试中，更昂贵的英特尔i5-10500在1080p下的表现基本与10400相同。
即使在最坏或最好的情况下，我也只看到了2%的性能差异，老实说，这不是你能够实际注意到或真正受益的东西。
有趣的是，当我们升级到1440p分辨率时，处理器的作用通常不那么重要，因为GPU承担了更多的工作，10500的平均速度有点慢，但在一天结束时，结果还是相似的，仍然只比前者低3%。
当我们考虑到价格和每帧的结果时，i5-10400当然提供了更好的价值。
性能几乎相同，但10400目前比10500便宜了50多美元。如果你在玩游戏，10500基本上不值得买，省下钱买10400吧。
在游戏之外，10500在工作负载方面也没有好到哪里去
然而它确实看到一些更大的收益在螺纹工作负载根据你所做的也许是值得考虑的,但是对于多27%的钱的价值就没有不管你在做什么,所以总结10500年在当前价格是不值得的,我也许把它如果只有约10美元更加昂贵和游戏不是重点,但是对游戏似乎并不重要,只是坚持10400的两个,除非10500的价格相同或更便宜。请在评论中告诉我你会选择哪款CPU，以及为什么选择10400、10500或其他完全不同的CPU ?
暂无评论